22 Kajaniis: 



glatt mit losem Spelzenschluss 28 

 „ „ festem ,. 8. 



Xr. 38. 



G-rauneulos mit losem Spelzenschluss 52 



„ festem „ 17 



begrauut „ losem ,, 16 



„ „ festem ,, 5. 



Nr. 32. 



Behaart, grauuenlos mit losem Spelzenschluss 73 



,, . ,. ,. festem „ 15 



,, begrannt ,. losem ,, 18 



glatt, grannenlos ,. „ „ 22 



behaart, begrannt „ festem ,, 9 



glatt, grannenlos „ „ „ 6 



„ begrannt „ losem „ 7 



„ „ „ festem „ 3. 



Das von mir angegebene Verhalten des Eigenschaftspaares 

 loser — fester Spelzenschluss steht anscheinend in schroffem Gegensatz 

 zu den Beobachtungen Rimpaus') und v. Tschermaks, -) die beide eine 

 entschiedene Dominanz des festen Spelzenschlusses konstatierten. Der 

 Verdacht liegt allerdings nahe, dass der Kontrast nur auf dem Papier 

 besteht, indem die heterozy gotischen Pflanzen von den erwähnten 

 Forschern als festspelzig, von mir aber als losespelzig betrachtet wurden. 

 So ist es aber nicht. Ich machte nämlich im Jahre 1911 neben anderen 

 AVeizenkreuzungen auch die Kombinationen vulgare x spelta und vul- 

 gare x dicoccum, von denen ich 1912 die erste Generation studieren 

 konnte. In beiden Fällen zeigten die F^-Pflanzen eine starke Prävaleuz 

 des festen Spelzenschlusses, indem die Ährchen kaum ohne Zerbrechen 

 derselben entkörnt werden konnten. Da die Mitteilungen Rimpaus und 

 V. Tschermaks sich auf Verbindungen zwischen vulgare und spelta 

 beziehen, kann ich also ihre Angaben durch eigne Experimente voll- 

 ständig bestätigen. 



Wie ist dann aber das Verhalten meiner spontanen Kreuzung zu 

 verstehen? Ich vermute, dass die Erklärung durch Vorkommen von 

 turgidum in der Kreuzung zu suchen ist: es lässt sich ja denken, dass 

 dieser Typus auch bezüglich des Spelzenschlusses von vulgare genetisch 

 abweicht, auch wenn äusserlich kein (?) diesbezüglicher Unterschied 

 vorkommt. 



^) W. Rimpau, Kreuzuiigsprodukte landwirtschaftlicher Kulturpflanzen. Landw. 

 Jahrb. XX, Berlin 1891, S. 347. 



^) E. von Tscher mak in C. Fruwirth, Die Züchtung der landwirtschaftlichen 

 Kulturpflanzen, 2. Aufl. Berlin 1910, S. 179. 



