32 Kiessling-: 



früchteu oder mit einer Legumiuose einschiebeu, so dass durch Grün- 

 düug'ung und Wechselsaat immer wieder eine gewisse Ausgleichung in 

 der Bodeubeanspruchuug eintritt. Aber diese Ausgleichung kann natur- 

 gemäss keine völlige sein, wenn auch durch die Zwischensaateu die nähr- 

 stoffreichen Wege relativ stärker beansprucht werden als die Beetflächen; 

 deshalb ergibt sich trotz dieser Ausgleichssaaten nach einer Anzahl von 

 Jahren doch wieder das oben geschilderte Bild einer ungleichmässigen 

 Ausbildung der Zuchtpflanzeu am Rand und in der Mitte der Beete. 

 Dieser Umstand erschwert natürlich ausserordentlich die Beurteilung der 

 Leistungsfähigkeit der einzelnen Pflanzen, so dass man entweder den 

 Zuchtgarten verlegen muss und das wird wohl meist als der ein- 

 fachste Ausweg anzusehen sein, oder wo das wiegen Platzmangel nicht 

 geht, muss man anderweitig Abhilfe treften. 



Wir haben z. B. auch probiert, die Beete abwechselnd in zwei 

 genau zueinander senkrechten Richtungen verlaufen zu lassen; allein 

 dieser Ausweg ist ganz zu verwerfen, weil der Erfolg doch kein voll- 

 ständiger ist, indem dann die Kreuzungsflächen der Wegstreifen nie, 

 und die übrigen Wegstreifen doch nur jedes zweite Jahr ausgesogen 

 werden; und ausserdem hat man dann ständig auch innerhalb des Beetes 

 der Länge nach mit Qualitätsunterschieden zu rechnen. Abgesehen da- 

 von ist aber je nach Lage, Form und Neigung des Grundstückes diese 

 Umstellung zuweilen auch garnicht möglich, wozu noch kommt, dass 

 man im Fall der Durchführung die oben erw^ähnten Grundsätze für den 

 Verlauf der Saatreihen hinsichtlich der Himmelsrichtung und der Boden- 

 oberflächengestaltung dann zeitweise verlassen muss. 



Unsere mannigfachen Versuche haben uns schliesslich zu einem 

 anderen Ausweg geführt, der jetzt schon eine Reihe von Jahren seinen 

 Zweck erfüllt. Wir machen, wie erwähnt, unsere Beete 3 m und die 

 Wege 1 m breit; immer wenn die gleiche Frucht auf dem gleichen Stück 

 zum erstenmal wiederkehrt, wird das l. Beet 5 m statt 3 m breit ge- 

 macht, während die Breite der übrigen Beete und der Zwischenw^ege 

 bleibt; bei Beginn des 3. Umlaufs wird es wieder wie zuerst. Die 

 folgende schematische Meterbezifferung zeigt nun, wie in 3 X 4 Jahren die 

 Beete und Wege gegenseitig sich decken: 



I.— IV. Jahr 1 2 3 |W| 1 2 3 |W| 1 2 3 |W| 1 2 3 |W| 1 2 3 |W| 1 2 3 |W| 1 

 V.-VIir. .. 1 2 .^ 4 5|\V|1 2 3|W|1 2 .3 |\V| 1 2 3 |W| 1 2 3 |W| i 2 3 



IX.— XII. .. i i> 3 |W| i 2 3 |W| 1 2 3 |W| i 2 3 |W| i 2 3 |W| 1 2 k |W| 1 



1, .i, :! = Meter Breite der Beete; W= Wtg von 1 m Breite. 



Man sieht, dass es durch diesen Wechsel gelingt, ohne grössere 

 Änderung der Flächeneiuteilung und der Beetrichtung den Einfluss der 

 ungleichen Ausnützung auszuschalten, indem in der einen Rotation die 

 Wege da sind, w^o in der andern die Beetraitte sich befand, und die 

 Beetmitte umgekehrt den früheren Grenzweg darstellt. Wenn man be- 



