Zum heutigen Stande der Tierzüchtung. yi 



schon in der ersten Generation auch das Keimplasma eventuell Varianten 

 zu erwerben vermag, die zu den Veränderungen des Körpers gleich- 

 namig verlauten. In einer Reihe von Fällen v^^ird freilich diese Erklärung, 

 wie gesagt, nicht auszureichen vermögen, aber als vermittelnden Weg 

 in der heiss umstrittenen Frage wollen wir sie für andere Fälle gern 

 einmal annehmen. Erworben werden also die neuen Merkmale doch, 

 und zwar erworben in ganz bestimmten Richtungen, die von der Umwelt 

 vorgeschrieben erscheinen. Dies ist für uns Züchter der Kernpunkt der 

 Frage. Wenn wir die Augen aufmachten, dann konnten wir niemals 

 zugeben, dass die züchterischen Fortschritte, die sich in berechenbarer 

 Weise als Antwort auf ganz bestimmte Einwirkungen vollziehen, der 

 Auslese aus einem unberechenbaren Spiele von Zufalls Varianten des 

 Keimplasmas entspringen. 



Kronacher hat nach dem neuesten Stande der Wissenschaft dem 

 fraglichen Kapitel einen besonders grossen Raum zugewiesen. Ohne 

 auf alle Beispiele hier eintreten zu können, muss ich vor allem doch 

 anerkennen, dass er sich einer wohltuenden und objektiven Ruhe bei 

 der Beurteilung der Frage befleissigte. Andererseits teile ich seinen 

 Standpunkt in manchen Einzelheiten durchaus nicht. Wenn v. Oettingen 

 z. B. betont, dass die Rennfähigkeit unser Vollblüter zurückgeht, so 

 braucht man daraus nicht wie Kronacher zu schliessen, dass die Folgen 

 der Übung nicht vererbt werden. Es hat eben alles seine Grenzen, 

 auch die physiologischen Leistungen des Körpers, und die Gründe des 

 Rückgangs derselben in den Rennpferden liegen wohl auf anderem 

 Gebiete. Wenn ferner schon beim Embi3^o des auf der Vorderfusswurzel 

 rutschenden AVarzenschweines eine Schwiele zu beobachten ist, dann 

 lässt sich die Entstehung derselben doch gewiss nicht auf zufälKge 

 spontane Variationen im Keimplasma zurückiühren. Und wenn endlich 

 nach Hesse das Zirkuspferd erwähnt wird, dessen eingeübte Fähigkeit, 

 auf den Hinterbeinen zu gehen, nicht vererbt werden könne, so hat 

 wohl auch noch niemand derartiges ernstliches behauptet. Dagegen kann 

 man z. ß. an reingezüchteten jungen Jagdhunden erkennen, wie die 

 Bewirkung der Erziehung und Dressur als Eigentum der Rasse vererbbar 

 geworden ist. Hier sind eben lange Generationsfolgen im Spiete. 



Da hat nun Kammerer seine schönen Experimente mit der 

 Geburtshelferkröte gemacht, um eine Vererbung von künstlich erzwungenen 

 Veränderungen des Gehabens bei der Fortpflanzung festzustellen. Diese 

 Verändeiung wurde tatsächlich als vererblich erwiesen. Aber da es sich 

 dabei wohl nicht um einen völlig neuen Erwerb handeln mag, sondern 

 um eine Rückkehr der speziellen Gewohnheiten der Geburtshelferkröte 

 zu den ursprünglicheren und allgemeineren Gebräuchen der anderen 

 Gattungsgenossen, so lassen die Anhänger Weismanns auch diese 

 Beobachtung noch nicht gelten. Warum nur? Ob es sich hier um einen 



Zeitschrift für Pflanzenzüchtung. Bd. I. 6 



