gQ Kraemer: 



Als erworbene Eigeuschaften pflegt mau im allgemeinen jene zu 

 bezeichnen, die sich im Bereiche des Körpers, des Soma, neu bilden. 

 Werden sie vererbt, so würde das natürlich zur Voraussetzung haben, 

 dass gewisse Plasmabahnen von den Körperzellen zu der Fortpflanzungs- 

 sphäre führen und dort im Keimplasma gleichsam ein Echo heiTorrufen. 

 Einzelne Eigenschaften und Merkmale, die der Körper im individuellen 

 Leben unter dem Einfluss der Umgebung, des Klimas, der Scholle, des 

 Futters, oder z. B. auch durch Veränderung des Funktionsgrades und 

 damit der Entwickelung der Organe an Abänderungen erleidet, würden 

 also gleichsinnige Variationen in den Keimzellen bedingen. Einen 

 sicheren Beweis für das Vorhandensein solcher Bahnen haben wir aller- 

 dings nicht, doch scheint es aus den Tatsachen im grossen, besonders 

 auch der stammesgeschichtlichen Entwickelung, logischer Weise er- 

 schlossen werden zu müssen. Die Blut- oder die Nervenbahnen scheiden 

 dabei vollkommen aus, da wir ja auch bei Pflanzen eine Vererbung er- 

 worbener Eigenschaften gewahren. Ich persönlich vertrete den Stand- 

 punkt, dass es sich um ein dynamisches Mittel handeln wird, wenn 

 dies auch selbstverständlich noch keine wirkliche Erklärung bedeutet. 



Die Stellung des Weismannismus ist seit den vielfachen Experimenten, 

 die zugunsten einer Übertragungsmöglichkeit erworbener Eigenschaften 

 sprechen, immer schwieriger geworden. Dass Verstümmelungen, wie 

 das Abschneiden der Schwänze und dergleichen sich nicht vererben, ist 

 zwar längst schon erkannt, und wenn ganze Körperteile gewaltsam 

 entfernt werden, so ist auch nicht einzusehen, wie denn ihr „Neben- 

 idioplasma'' — das Keimplasma, das auch die Körperzellen enthalten — 

 noch gleichsinnig auf die Fortpflanzungssphäre sollte einwirken können. 

 Anderseits geben auch die ilnhänger Weismanns vollkommen zu. dass 

 die Einflüsse der Umwelt eine Wirkung auf den Habitus der Tiere 

 ausüben können, die sich in ihren Folgen vererbt. In diesem Falle soll 

 aber der Einfluss sich nicht allein auf den Körper, sondern gleichzeitig 

 durch diesen hindurch auf das Keimplasma erstrecken. (Simultanwirkung, 

 Parallelinduktion .) 



Neben anderen gibt es Fälle, in denen diese Annahme doch sehr 

 unwahrscheinlich wird. Aber selbst wenn sie immer zuträfe, dann würde 

 gerade hier der Streit um des Kaisers Bart für den Züchter beginnen, 

 der mit den Tatsachen des genannten Einflusses auf Habitus und 

 Vererbung zu rechnen pflegt. Wenn wir sehen, wie die Scholle 

 bestimmten Tieren ihren Stempel aufdrückt, dann bleibt uns das Wie 

 eine theoretische Frage, die wir zwar mit Interesse verfolgen, die aber 

 an praktischer Bedeutung zarücksteht. Plate hat die erworbenen Eigeu- 

 schaften hinsichtlich ihrer Vererbung dahin definiert, dass sie in der 

 ersten Greneration somatogen, in der zweiten dagegen blastogeueu 

 Ursprunges sind. Dies müssten wir also dahin einschränken, dass sich 



