1^(30 Kajanus: 



beobachtet (vgl. S. 130). Man kann daraus scliliesseu, dass zuerst 

 die relativ dünne Rübe des Mangold gebildet worden ist; aus dieser 

 sind dann einerseits (in längst vergangener Zeit) Salatrüben von anfangs 

 langer Form, andererseits (in jüngerer Zeit) Zuckerrüben gezüchtet 

 worden. Die Futterrüben stammen vielleicht zum Teil von Zucker-, 

 zum Teil von Salatrüben; näheres wissen wir in dieser Hinsicht nicht. 



Alle Kulturrüben sind Riesenformen im Verhältnis zur Wnrzel der 

 wilden Pflanze ; das Riesenartige ist durch Zentralisation der ursprünglich 

 in mehrere geteilten Wurzel auf eine einzige und durch Zunahme des 

 weichen Parenchyms auf Kosten der festen Gefässbündelelemente zustande 

 gekommen. Bessere Lebensbedingungen scheinen dabei die hauptsächlich 

 wirksamen Agentien gewesen zu sein. Der Unterschied zwischen den 

 Rübenformen beruht, nach den Auseinandersetzungen von Kraus (vgl. 

 S. 145 — ]46) und anderen, auf verschiedenen Verdickungs- und Streckungs- 

 vorgängen im Zusammenhang mit Wechselungen in der Zahl der Ge- 

 fässbündel, in der Dicke der Parenchymzonen und in der Grösse der 

 Zellen. Die Entwickelungsfolge dieser Typen innerhalb der verschiedenen 

 Rübengruppen ist zweifellos die von Kraus angedeutete (vgl. S. 147); 

 Pfahlform dürfte also zuerst entstanden sein, dann Olivenform, Kugel- 

 form, Walzenform und Halbkugelform. 



Aber wie kommt es, dass in meinen Kulturen bisweilen eine Auf- 

 spaltung nach dem Mendelschen Schema eintrat? Oder war diese 

 Spaltung vielleicht nur ein Schein? Die Wahrheit liegt vielleicht in 

 der Mitte, indem es sich wirklich um eine Verteilung auf mendelistischer 

 Basis in gewissem Sinne handeln könnte. Denn es gibt ja Rübenrassen, 

 welche infolge steter Auslese ziemlich konstant geworden sind ; es lässt 

 sich daher annehmen, dass die Anlagen solcher Typen auf die Geschlechts- 

 zellen so stark übertragen worden sind, dass sie bei Bastardierung wenigstens 

 bis zur zweiten Generation, also bis auf die Reduktionsteilungen der 

 Fi-Bastarde, als distinkte Anlagen wirken können. Es ist sogar denkbar, 

 dass die in den Fg-Nachkommenschaften neu auftretenden Typen zum 

 Teil durch Neukombination entstanden sind, gerade wie Nova bei 

 echten Di-, Tri- und Polyhybridenspaltungen gebildet werden können. In 

 denjenigen Fällen aber, wo die Spaltung unregelmässig ausfiel, läge 

 eine weniger starke Fixierung der Anlagen bei den Elterntypen vor, 

 wodurch die inhärente Labilität sich früher zeigen konnte. Immer hat 

 man aber auch mit der Einwirkung der äusseren Verhältnisse zu rechnen, 

 die je nach der Konstitution der Rübe eine ungleich starke Abweichung 

 von der innewohnenden Entwicklungstendenz hervorrufen können, was 

 selbstverständlich den Ausdruck einer regelrechten Spaltung der Anlagen 

 mehr oder weniger verwischen müsste. 



Nach denjenigen Spaltungen, welche mich zur Aufstelluug meiner 

 Haupthypothese betreffs der genetischen Konstitution der Rübenformen 



I 



