Messungen an Tabakblättern. 289 



Es fragte sich mm, an welcher Art von Blättern diese Mafse ge- 

 nommen werden sollten, ob au Blättern vom Grund der Pflanze oder 

 an den am grössten und besten ausgebildeten, wie sie sich im mittleren 

 oder auch im unteren Drittel der Pflanze finden, oder an Blättern vom 

 Gipfel oder endlich an solchen, die, vom untersten an gerechnet, eine 

 bestimmte Nummer haben, also z. B. am 7. Blatt von unten. Als im 

 Jahr 1911 Blätter von den Sorten Geudertheimer, Friedrichstaler und 

 Bühlertäler zu den Messungen zur Verfügung standen, fiel die Wahl 

 probeweise auf je drei Blätter jeder Pflanze, nämlich auf je eines aus 

 jedem Drittel. Da von jeder Sorte 100 Pflanzen untersucht wurden, 

 waren jeweils 300 Blätter zu messen. Dabei zeigte sich, dass die 

 Blätter einer und derselben Pflanze so sehr verschieden voneinander 

 sind, dass es nicht möglich ist, Durchschnitte aus ihnen zu berechnen. 

 Vielmehr mussten alle drei Blattarten getrennt behandelt werden. Dies 

 schien zu weit zu führen, und 1912 wurde daher die Arbeit insofern 

 vereinfacht, als nur noch zwei Blätter jeder Pflanze, nämlich eines aus 

 der Mitte und eines vom Gipfel gemessen wurden. Letzteres wurde, 

 wofern es unbeschädigt war, wahllos genommen, ersteres wurde aus- 

 gesucht, um ein möglichst voll entwickeltes, gesundes und für den 

 Stock typisches Blatt zu bekommen. 



Diese Auswahl widerspricht allerdings einem bei der Gewinnung 

 des Materials für statistische Untersuchungen tunlichst zu berück- 

 sichtigenden Grundsatz, nämlich dem, dass ohne alle Wahl vorzugehen 

 ist, um jegliche Begünstigung auszuschliessen. Von ihm wird indessen 

 auch auf anderen Pflanzeuzüchtungsgebieten zuweilen abgewichen. 

 Wenn z. B. bei Getreide aus irgend einem Grund nicht alle einzelnen 

 Halme untersucht werden können, sondern nur einer, so wird meistens 

 nicht der erste beste, sondern vielmehr derjenige genommen, der den 

 T}TDUS am deutlichsten wiederzugeben scheint. 



Warum auch das 1912 äuge wandte Verfahren: Messung nur eines 

 Mittel- und eines Gipfelblattes, nicht vollauf befriedigen konnte, wird 

 später eingehender gezeigt werden. Der Grund liegt, wie hier schon 

 vorweggenommen werden kann, unter anderem darin, dass zwischen 

 diesen beiden Blattarten — namentlich da, wo hoch geköpft wird und 

 das Gipfelblatt infolgedessen zur Zeit des Bruches noch nicht zu voller 

 Grösse und Gestalt entfaltet ist — , eine sehr grosse Verschiedenheit be- 

 steht. Deshalb kann ich es nur unter bestimmten Voraussetzungen be- 

 fürworten, zahlreiche oder gar sämtliche Blätter einer Pflanze zu messen 

 und aus den Ergebnissen Durchschnittswerte zu berechnen. Die 

 typischen Dimensionen können, wie ich glaube, auf diesem Weg nicht 

 ermittelt werden. Dagegen scheint mir so viel sicher zu sein: Handelt 

 es sich darum, mittelst des Mafsstabs für ganze Zuchtstämme, Sorten usw. 

 Durchschnittswerte zu schaffen, dann wird die Aussicht auf Erfolg eine 



