Die Entwickelung der landw. PÜanzenzüchtung in Deutschland U8w. 339 



Züchtung- g-escliaffenen Emriclitimg-en werden nur im Nebenbetriebe 

 benutzt und können daher nicht als ausreichend angesehen werden, 

 wenn sie auch vielleicht als Kristallisationspunkte weiterer Entwickelung 

 für die Zukunft ihren Wert haben. 



Diese absolute Herrschaft der Privatinitiative in dem praktischen 

 wie wissenschaftlichen Betriebe der landw. Pflanzenzüchtung in Nord- 

 deutschland kann und wird für die Zukunft nicht ausreichen. Nord- 

 deutschland auf der Höhe zu halten, auf der es sich seinerzeit durch das 

 Vorauschreiten seiner oben genannten „Väter der Pflanzenzüchtung" befand. 

 Das Ausland (Amerika, Dänemark, Schweden, Österreich) und auch Süd- 

 deutschland arbeiten heute mit allen Mitteln der Wissenschaft und Praxis. 

 Die Absatzgebiete für norddeutsche Züchtungen sind aus Mangel an gross- 

 zügiger Organisation und durch die zersplitterte Einzelarbeit der Züchter, 

 die ihre Arbeitsmethoden autodidaktisch ausgebildet haben und in vielen 

 Fällen sorgfältig vor jedem Einblick Dritter behüten, mehr und mehr 

 verloren gegangen und jedenfalls bis auf vereinzelte Ausnahmen (Petkus) 

 immer kleiner geworden, so dass das finanzielle Ergebnis dieser sehr 

 mühsamen Arbeit in vielen Fällen so fragw^ürdig geworden ist, dass man 

 mitunter ohne jeden Gewinn arbeitet, nur um den alten Ruf einer Firma 

 noch zu erhalten teils aus Pietät, teils in der Hoffnung, dass es noch mal 

 besser werden soll, teils einzelnen Zuchten zu Liebe, die noch halbwegs 

 „gehen". In dieser Zersplitterung unorganisierter Einzelarbeit ohne 

 ausreichenden Rückhalt an der AVissenschaft liegt die zeitige Schwäche 

 der landw. Pflanzenzüchtung Norddeutschlands, die in platter Routine 

 und Geheimniskrämerei zu versumpfen droht, wenn der Staat diese Lage 

 nicht rechtzeitig erkennend bald eingreift und die nötigen Grundlagen 

 und Stützpunkte für den Weiterausbau der landw. Pflanzenzüchtung 

 schafft. Ich habe wiederholt nachzuweisen versucht, dass man staat- 

 licher- oder behördlicherseits in Norddeutschland keine „Saatzucht- 

 anstalten" einrichten sollte, mit dem Zweck neue Rassen zu schaffen 

 und zu verbreiten, dass es aber höchste Zeit wäre, besondere Kräfte 

 mit entsprechend eingerichteten Spezialinstituten anzustellen für Forschung 

 und Lehre in der allgemeinen Variations- und Vererbungslehre einer- 

 seits und in der speziellen Pflanzenzüchtungslehre andererseits.^) Gute 



^) Vgl. K. V. Rümker, Über Organisation der Pflanzenzüchtung. Berlin, 

 Paul Parey, 1909. 



Derselbe, Was können wir von der Saatzucht des Auslandes lernen? Jahrbuch 

 der D. L.-G. 1910, S. 47—59. 



Derselbe, Über Bedeutung und Methoden der Saatgutzucht. Mentzel und 

 von Lengerkes landw. Kalender 1911, Teil II. 



Derselbe, Die Ernährung unseres Volks aus eigener Produktion. Berlin, Paul 

 Parey, 1912. 



Derselbe, Beiträge zur Pflanzenzucht. Herausgegeben v. d. Ges. zur Förderung 

 deutscher Pflanzenzucht, 3. Heft, 1913. Berlin, Paul Parey, S. 9—11. 



Derselbe, Verhandlungen des Preuss. Landes-Ök. -Kollegiums 1913. 

 Zeitschrift für Pflanzenzüchtung. Bd. I. 23 



