Versuche über die Abkürzung der Vegefationsdauer. 



Von 

 Dr. B. Pater, 



Direktor der landw. Akademie in Koloszvär, Ungarn. 



Unter Umständen kann die Verkürzung der Vegetatiousdauer von 

 Nutzen sein. Bei einjährigen oder bei perennierenden Pflanzen ist das 

 wohl weniger der Fall, doch kann die Verkürzung besonders bei zwei- 

 jährigen Kulturpflanzen sich als nützlich erweisen, nämlich dann, wenn 

 der Ertrag regelrecht erst im zweiten Jahre zu erwarten ist. Wenn 

 man die Vegetationsdauer der zweijährigen Pflanzen auf ein Jahr redu- 

 zieren kann, so hat der Züchter davon den Nutzen, dass er die Pflanze 

 nicht zwei, sondern nur einen Sommer zu pflegen braucht und das erste 

 Jahr, in welchem die zweijährige Pflanze keinen Ertrag liefert, geht 

 nicht verloren. 



Dieser Fall gilt bei solchen Pflanzen, die des Samens wegen ge- 

 zogen werden, z. B. beim Kümmel, welcher des Samens wegen angebaut 

 wird, jedoch erst im zweiten Jahre den Ertrag liefert. Von grosser 

 Wichtigkeit ist ferner die Abkürzung der Vegetationszeit beim Weizen 

 in Niederungarn, wo der Landwirt sehr darauf zu achten hat, dass der 

 Weizen beim Eintritt der Sommerhitze bereits im Reifestadium sei, da 

 sonst das Korn in der Ähre verschrumpft. Die Erfahrung lehrt, dass Stick- 

 stoffdünger die Vegetationsdauer verlängert, dagegen Phosphordünger 

 dieselbe abkürzt und die Samenreife beschleunigt. 



Abgesehen von den obigen Fällen schien es mir wichtig, die Ab- 

 kürzung der Vegetationsdauer bei einigen Arzneipflanzen zu veranlassen. 

 An der Versuchsstation für Arzneipflanzen der landw. Akademie Kolozsvär 

 (Klausenburg) veranstaltete ich seit einigen Jahren derartige Versuche. 

 Wir ziehen hier ein-, zwei- und mehrjährige Arzneipflanzen. Die ein- 

 jährigen Pflanzen bringen den Ertrag schon im ersten Jahre, mit denen 

 ist also nicht viel zu schaffen; die perennierenden bringen zwar im 

 ersten Jahre noch nicht viel Nutzen, doch geben sie auch schon im 

 ersten Jahre einen wohl geringeren, jedoch immerhin noch akzeptablen 

 Ertrag; in den folgenden Jahren dagegen ersetzen sie reichlich den im 

 1. Jahre eingetretenen Verlust. Am schlimmsten stehen wir mit den zwei- 

 jährigen Pflanzen, denn diese okkupieren das Feld zwei Jahre lang und 



31* 



