29 



guien se lo habia aconsejado. Los Dres. Plasencicl y J. Torrat- 

 bas se inclinaron empero á la probabilidad del estado de enaje- 

 nación, insistiendo en que dado un terreno tan preparado bajo 

 el punto de vista de la herencia y de sus procedimientos habi- 

 tuales, cualquiera circunstancia era muy capaz de determinar 

 un impulso irresistible y los hechos que son su consecuencia y 

 serían penados por las leyes. 



p. No aceptando el Di\ Plasencia la responsabilidad completa 

 en la locura confirmada, pues si la doctrina es admitida en lo 

 civil, nadie lo admite en lo criminal, se apoyó el Dr. ISÍúñtz 

 en las opiniones sustentadas por el profesor Tardieu, que se 

 separa de los extremos opuestos, para dejar sentado que cier- 

 tas formas y ciertos grados de las enfermedades mentales no 

 destruyen desde el principio ni de una manera constante la 

 libertad moral y la responsabilidad: así en los imbéciles, en 

 los débiles de espíritu, en los locos lúcidos, en algunos grados 

 del alcoholismo y en los epilépticos, no está siempre el enfer- 

 mo privado de la conciencia de los actos culpables que pu- 

 diera cometer, siendo mejor servidos los intereses de la justicia 

 con la doctrina de la responsabilidad limitada. 



q. Del estudio déla causa original contra D. Eugenio Jonner 

 por homicidio, de los antecedentes que allí se consignan to- 

 cante al procesado, de las circunstancias que precedieron y 

 acompañaron al acto que se le imputa, y sobre todo del exa- 

 men y crític a de las cartas escritas por el mismo, documentos 

 que de ordinario sirven de mucho, tienen un carácter cientí- 

 fico indudable para la comprobación de la locura, y fueron 

 puestos á contribución con oportunidad y acierto por el Dr. 

 Babe\ ponente de la Comisión de Medicina Legal, dedujo di. 

 cho Sr. Académico que el citado Jonner sufría desde mucho 

 antes del hecho una locura sensorial, un delirio de persecu- 

 ciones; que sus escritos revelan que dicho delirio subsiste y 

 es más acentuado después del crimen cometido, y que la 

 muerte del agredido fué el resultado de una provocación irre- 

 sistible y súbita, de un acceso de delirio en el agresor. 



r. Aunque bajo el punto de vista de la administración de 



