222 



El hermano del procesado es el primero qué habla de la es- 

 permatorrea, y después los médicos van, uno tras otro, repi- 

 tiendo ese dato sin jamás comprobarlo; y de tanta mayor 

 necesidad era esa comf)robacion, cuanto que á cada paso son 

 consultados los médicos por enfermos que creen sufrir pérdi- 

 das seminales y sólo ofrecen prostatorreas, uretrítis ó nada 

 en realidad. Cuando la enfermedad ha llegado hasta el punto 

 de provocar trastornos tan graves como la exaltación mania- 

 ca y la tendencia homicida, no puede menos de coexistir con 

 ella el desgaste orgánico que ordinariamente la acompaña. 

 No niega el Dr. Valdés la existencia de la espermatorrea, 

 sino que basten á demostrarla el dicho del enfermo ó de sus 

 allegados y la aseveración infundada de los módicos. 



Cree el Dr. Castellanos que debe evitarse que las faltas de 

 los peritos recaigan en el criminal: porque los primeros no 

 demuestren la espermatorrea, no debe sacarse una deducción 

 que pueda ser contraria al segundo; y si no hay antecedentes 

 ni pruebas bastantes para no calificarlo de loco, la misión de 

 la Academia sería declarar que no hay datos para resolver, 

 teniendo en cuenta las graves consecuencias que acarrea en 

 ese caso una contestación desfavorable. 



En respuesta á dichas observaciones, expuso el Dr- Valdés 

 que la Comisión pudo muy Vjien limitarse á la cuestión pro- 

 puesta por el Juzgado, es á saber, si A.... se encontraba 

 bajo la influencia de una enajenación mental cuando cometió 

 el acto que se le acrimina, estudiando el acto mismo en rela- 

 ción con las circunstancias en que se produjo y las declara- 

 ciones inmediatas de Abren; pero le pareció que no debía 

 hacer caso omiso de los datos que figuraban en el testimonio, 

 referentes á períodos de tiempos anteriores y posteriores al 

 acontecimiento; y si las dudas pueden ocurrir dentro de esas 

 fechas, no así tocante al otro problema, que es el que ha te- 

 nido que resolver la Comisión: en un caso se trata de estudiar 

 el acto en si mismo, y en el otro de estudiar los instrumentos 

 médico-legales que se han puesto en manos de la Comisión 

 y cu3'o valor ha tenido que precisar con arreglo á la ciencia. 



