310 



parecía sancionar su mérito y recomendarlo á la atención de 

 todos los cirujanos, el proceder de división interna fué ciega- 

 mente aceptado por los prácticos franceses, que persuadidos 

 de poseer nn medio seguro y radical, para obviar á todos los 

 inconvenientes de las estrecheces, se apresuraron á entrar en 

 la vía trazada por el cirujano lionas. 



Los escarificadores de la víspera, los tímidos hasta entonces 

 no conocieron obstáculos capaces de detener su ardor: el éxito 

 al principio coronó su entusiasmo; pero muy pronto los re- 

 veses oscurecieron desgraciadamente el brillo de las curacio- 

 nes. 



•Seducidos los cirujanos franceses por las promesas de la 

 curación radical de rma enfermedad que era el tormento de 

 los enfermos, muchos adoptaron las grandes incisiones. Pero 

 los diversos accidentes, entre los que íiguraron las heuK)rra- 

 gias terribles y la infiltración de orina, hacen bien pronto 

 volver á los cirujanos de su primer entusiasmo: sin renunciar, 

 sin embargo, al método de la incisión interna, limitan su apli- 

 cación al mismo tiempo que su eficacia; se vuelve á los errores 

 del pasado y las escarificaciones se entronizan de nuevo. 



La sección perineal, no obstante las recomendaciones que 

 de ella hizo el célebre cirujano Guthrie, en sus lecciones, era 

 considerada aun en la misma Inglaterra como un método ex- 

 cepcional, cuando en 1844 hizo Syme por ella lo queReybard 

 acababa de hacer para la división interna de las estrecheces. 



El cirujano de Edimburgo hizo más que dar al método el 

 apoyo de su nombre; por sus escritos y por los resultados hi- 

 zo fijar en ella la atención general, y la presentó al mun- 

 do quirúrgico como susceptible de ofrecer un recurso precio- 

 so en los casos refractarios á la dilatación. 



Sostiene con justísima razón que no hay estrecheces in- 

 franqueables, y que mientras la orina pueda salir, aunque sea 

 gota á gota, puede siempre introducirse un instrumento con 

 tal que sea suficientemente delgado y diextramente dirigido. 



Esta negación de la impermeabilidad de las estrecheces en 

 todos los casos, excepto en las obliteraciones completas del 



