317 



Real Academia si insiste en su dictamen de 20 de Octubre de 

 1881, relativo á la no demencia de aquél cuando cometió el he- 

 cho que se le imputa, ó lo modifica en algún concepto. — Des- 

 pués de recordnr el primer fallo de la Corporación, al declarar 

 que Abreu no se hallaba bajo la influencia de un trastorno 'men- 

 tal cuando dio muerte á D. Antonio Rodríguez Curbelo, y de 

 exponer los fundamentos de tal parecer, la Comisión consigna 

 los nuevos datos que se han remitido para llenar los vacíos 

 señalados en su primer informe: esos datos confirman que 

 Abreu es un loco y que su locura data de época anterior al 

 hecho que motivó su actual prisión, como la observación clí- 

 nica llevada en el Asilo de tlnajenados vino á demostrar que 

 estuvo loco después del suceso; pero la Comisión no encuentra 

 motivos para modificar su anterior dictamen, toda vez que la 

 locura de doble forma comprobada en aquellos antecedentes 

 ofrece las alternativas de desorden mental y de perfecta luci- 

 dez que se descubren" en el procesa;do; y que el homicidio per- 

 petrado por éste tuvo lugar en el uso de su razón, lo demues- 

 tra la imposibilidad de que estuviera eu cualquiera de los 

 otros períodos que marcan la crisis cerebral: ni en el acto, de 

 su agresión ni inmediatamente después revelaron sus accio- 

 nes y pensamientos la incoherencia que caracteriza ese perío- 

 do; por otra parte, en el de depresión que le sucede, es tal el 

 estado de abatimiento, de melancolía, de inercia física y mo- 

 ral, que entonces se hace imposible de concebir el acto ejecu- 

 tado; y además, en la hipótesis de que éste se efectuara duran- 

 te la exaltación maniaca, el estudio de los documentos que 

 sirvieron para el primer informe no prueba que Abreu cayese 

 en un estado depresivo de la locura circular. Cuando este su- 

 jeto cometió el homicidio, se encontraba en el período de lu- 

 cidez que marca la intermitencia, el reposo de los paroxismos 

 de la vesania mencionada, y por eso los primeros fenómenos 

 que llamaron la atención después del suceso, fueron los corres- 

 pondientes á la exaltación maniaca, los cuales tal vez inicia- 

 ron nuevo paroxismo, el mismo que acreditan los profesores 

 del manicomio. Y como consecuencia de estas consideracio- 



