501 



cíel mencionado hemisferio en correspondencia del seno fren- 

 tal, en donde se encontraron muchas municiones, un cuerpo 

 que al parecer era el taco, y algunas esquirlas oseas aquí y 

 allá en la masa cerebral destruida. Dedujeron los peritos que 

 dicha herida, que produjo la conmoción instantánea unida al 

 esfacelo ó desmoronamiento do la masa cerebral, con destruc- 

 ción de venas y arterias, fué producida por arma de fuego y 

 que el acto se realizó muy cerca de la persona contra quien 

 fué dirigida. Reconocida el arma (una escopeta) por los pe- 

 ritos especiales, hallaron en muy buen estado los puntos de 

 seguro, y por lo tanto no creen que se haya disparado al solo 

 toque de una persona al pasar con su cuerpo al lado de dicha 

 arma. — Después de algunas consideraciones acerca de la fuer- 

 za impulsiva de la pólvora, de la distancia como factor prin- 

 cipal y de la naturaleza del proyectil, recuerda la Comisión 

 las circunstancias de la herida para deducir, en consonancia 

 con las preguntas formuladas por el Juzgado, las conclusiones 

 siguientes: 1. '^ Por lo que arrojan los datos suministrados 

 por la autopsia, y especialmente por la forma, tamaño y di- 

 rección de la herida, no puede creerse que fuera producida 

 por el disparo de una escopeta cargadacon municiones, al 

 caer al suelo desde cualquiera altura; 2. '^ El hueso tempo- 

 ral puede ser fracturado por municiones, sin necesidad de que 

 el cañón del arma so aplique inmediataiuente á él, sobre todo 

 siendo la parte vulnerada la escama 6 porción ascendente de 

 dicho hueso, que no fué lesionada en el presente caso; y 3. '^ 

 No puede admitirse que el disparo de las municiones, ó mejor 

 dicho su penetración en la cavidad craneal, fuese la causa 

 directa déla contusión del ojo derecho, toda la vez que esta 

 lesión se halla bien precisada en la autopsia, sin que se acuse 

 perforación del hueso frontal. 



Asfixia j)or estrangulación. — Aprobado por unanimidad y 

 sin discusión el anterior informe, leyó otro el I)r. Castellanos, 

 á nombre de la misma Comisión, para resolver las cuestiones 

 propuestas por el Juzgado de Primera Instancia de Pinar del 

 Rio en la causa que se sigue por mnerte de D? Joaquina Ber- 



