BULLETIN DES SEANCES. 47 



n'a pas encoro été formule, cela tient sans doute à 

 deux causes : 



I" L'étendue de la bibliographie sur cette question ; 



:2" L'esprit de système ({ui voudrait réduire à un 

 seul les diilerents processus ol)servés et ([ui a t'ait 

 admettre presque universellement l'homologit! du 

 centrosome et du micromicléus. 



Pour nous, nous croyons avoir lu tout ce qui a été 

 écrit sur hi division nucléaire chez les Protozoaires 

 depuis 1880 environ. 



Nous nous sommes contenté de placer bout à bout 

 les observations des auteurs, sans les interpréter à 

 notre façon, les transformer, ni les mettre en doute. 



Si donc on peut ap})eler système cette simple 

 juxta})Osition des descriptions des divers auteurs, on 

 conviendra (jue ce système sera le moins arbitraire, 

 le moins théorique, le moins aprioristique possible, 

 ])uis([u'il l'ésultera seulement de la succession de tous 

 les faits connus dans l'ordre naturel de complexité 

 croissante. 



De])uis 1880, on a décrit la division cellulaire de 

 59 espèces de Protistes et de 7 groupes (Mycétozoaires, 

 Foraminifères, Radiolaires coloniaux. Ciliés, Opali- 

 nes, Grégarines, Diatomées) ; si nous y ajoutons la 

 caryocinèse normale des Métazoaires et des Métaphy- 

 tes,nous obtenons 17 modes bien distincts de division 

 nucléaire ; nous sommes parvenus à les rattacher 

 l)hyIogénétiquement les uns aux autres, de manière 

 à former un arbre généalogique constitué d'une lignée 

 pi'incipale, de laquelle se détache une lignée collaté- 

 rale parallèle à la première. 



