BULLETIN DES SÉANCES. 67 



l» Brauer, chez Ascaris (95, !2) et Sehaudinn, chez 

 les liëliozoaires (90, 5), ont montré que le centrosonie 

 peut être inclus dans le noyau ; celui-ci peut former 

 un centrosome de toutes pièces ; 



2° Lin nucléolo-centrosome existe dans le macro- 

 nucléus de Kentrocliona et Spirocliona ; c'est une 

 petite portion du noyau 1. Or, d'apiès la théorie de 

 Lauterborn, le centrosome dérive de la transforma- 

 tion de tout le noyau ;2. Ce nucléolo-centrosome est 

 formé par le macronucléus à chaque division, 



La théorie de Sehaudinn (90, 5), émise en même 

 temps que celle de Lauterborn, lui est très semblable : 

 le premier stade est aussi figuré par Amœba bimi- 

 cleatd, le second est Paramœha Eilliunli, qui possède 

 un noyau et un « Nebenluu'per » considéré par 

 Sehaudinn comme intermédiaire entre un micronu- 

 cléus et un centrosome (nous avons montré plus 

 iiaut que ce corps n'a rien de nucléaire). 



De Paramœha Eillitirdi divergeraient deux lignées : 



r Dans la première, le « Nebenkorper » deviendrait 

 d'abord le nucléolo-centrosome LÏEuglena et A'Oxijr- 

 rhis, puis le micronucléus des Ciliés ; 



!^" Dans la seconde, le « Nebenkr)rper » donnerait le 

 centrosome des Diatomées, puis celui des Métazoaires, 



A cette théorie s'opposent les arguments qui com- 

 battent l'hypothèse de Lauterborn. 11 n'y a, de plus, 

 aucune raison pour supposer que le nucléolo-centro- 

 some, primitivement extérieur au noyau comme le 

 « Nebenkorper » de Paramœba, y soit entré subsé- 

 quennnent, chez Euglcna et Oxyrrhisy pour en res- 

 sortir chez les Ciliés. 



