MÉMOIUES, 83 



coronata qui présente exactement les mêmes carac- 

 tères. Au bout d'uno heure et demie les tentacules 

 suceurs api)ai'urent et disparurent à nouveau au 

 bout de dix minutes (i). 



On comprend assez que ces tentacules se retirent 

 dans le corps pour n'en sortir qu'au moment où les 

 tentacules préhenseurs ont capturé une proie. La 

 sortie des tentacules suceurs, beaucoup plus courts 

 que les tentacules préhenseurs, n'a en temps ordinaire 

 aucune utilité, puisqu'elle n'augmente pas la zone 

 de capture. Nous devons donc considérer ce caractère 

 comme un perfectionnement ; au reste, les tentacules 

 préhenseurs sont également supérieurs à ceux des 

 autres Ephelota par leur mobilité beaucoup plus 

 grande, qui leur permet de déposer la proie sur l'ex- 

 trémité des tentacules suceurs, comme le font les ten- 

 tacules de Podocijathus diadcma. 



Cette observation que nous avons faite chez E. 

 ne(flecta nous [)orte à croire qu'fJ. coronata aussi 

 est une Eplielola dont les tentacules suceurs sont 

 ordinairement rétractés. En effet, E. coronata res- 

 semble à E. ncfjlecta par ses tentacules flexueux, 

 ainsi que par l'absence de striation transversale sur 

 le pédicule, et à E. (/emmipara par la forme de son 

 corps et de son pédicule et par ses tentacules, lors- 

 qu'ils sont étendus et rigides. 



Il suffît de voir les dessins pour constater combien 

 ces ressemblances sont frappantes ; aussi avons-nous 



(1) Sti'. Wi'ight, Kent ot Holt, les seuls auteui's qui aient observé 

 E. coronata, ne lui ont vu que des tentacules rigides ou flexueux, 

 l'cssemblant aux tentacules préhenseurs des Ephelota : ils n'ont 

 jamais assisté à la capture d'une proie par cette espèce. 



