MÉMOIUES, 3i; 



a été revue par Eut/ ((Si) à Xaplos, par Griil)er (81, 2) 

 à Gènes, par Meresehkowsky (79, <S(), 81) dans les 

 mers du Nord. 



Nous l'avons trouvée à Roscoff en eonipai^iiie 

 d'Aciucta tuhcrosa et d'Acineta soloioplinjdfoniiis, sur 

 les Algues du vivier du laboratoire. 



La description de Claparède et Lachmann étant 

 très sonnnaire, nous avons cru devoir faire une étude 

 spéciale de cette élégante et intéressante Acinète. 



La loge est conique, régulière, parfaitement trans- 

 parente ; à la coupe optique, ses bords forment un 

 V dont les d(nix brancbes seraient convexes intérieu- 

 rement, le sommet de la loge s'évasant et s'étalant 

 en une cam})anule. 



Le plancber de la loge est légèrement concave. 



Au point de vue de la forme du corps protoplasini- 

 que, il faut distinguer trois variétés : 



I" le corps est presque tout entier contenu dans la 

 loge, d'où il proémine assez peu : son volume est alors 

 minime (pi. XV, tig. I et 6) ; 



2" le corps forme un long prolongement dont une 

 très faible portion est contenue dans la loge (pi. XV, 

 fig. 8 et 9) ; 



5" le corps forme une sphère reposant sur la loge 

 par une petite portion de sa surface (pi. XO, fîg. 6). 



En réalité ces trois variétés, sont des états dus à 

 une nutrition plus ou moins abondante. 



Le pédicule va s'amincissant de la base au sommet, 

 caractère qui n'existe que chez cette espèce et chez 

 Tokophrija iimbata. 



L'union du pédicule et de la loge n'a jamais été 

 décrit exactement ; le pédicule, vers son sommet, 



