160 SOCIETE BELGE DE MICROSCOPIE. 



Ajoutons (jiie si ces cellules visuelles n'étaient que 

 des cellules dermiques différentiées %secondaii'enient, 

 sans rapport avec le système nerveux central, nous ne 

 voyons pas bien comment et pourquoi elles seraient 

 allées s'intercaler entre les cellules nerveuses des gan- 

 glions périphériques. Nous adoptons donc entière- 

 ment l'avis de Hesse. 



iNous répéterons encore ici ((iie leur présence à 

 tous les anneaux n'infirme pas cette manière de voir. 

 L'encéphale des Polyophtalmes ne rentre-t-il pas 

 entièrement dans le schéma de Racovitza malgré des 

 organes de la vue disposés l'égulièrement à chaque 

 anneau ? (10). 



Et si nous concédons (|ue les observations nettes 

 et précises manquent encore pour se prononcer sûre- 

 ment au sujet de la nature de ces cellules visuelles 

 nous térons remanjuer qu'il y a une certaine analo- 

 gie entre la place qu'occupent ces cellules tactiles et 

 visuelles chez le I^ombric et celle qu'elles occupent 

 au lobe céphali({ue des Polychètes. 



On sait que la partie latérale ventrale du lobe 

 céphalique de ces derniers ou l'aire palpai re, ne con- 

 tient (jue des cellules tactiles ; que la paitie dorsale 

 antérieure ou l'aire sincipitale contient des cellules 

 tactiles (massées en grand nombre sur les antennes) 

 et des cellules visuelles (qui se réunissent en une ou 

 plusieurs paires d'yeux). 



Chez le Lombric il y a précisément un très grand 

 nombi'e d'organes du tact à la partie latérale ventrale 

 de la tète, il y en a également à la lèvre supérieure. 

 Quanta la distribution des cellules visuelles voici les 

 propres ternies de Hesse (5 page 40:2) : « sie finden 



