6i SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOI'IE. 



beaucoup d'autres étaient (juadragones ; à part ce 

 caractère, les animalcules étaient absolument sem- 

 blables. 



Il faudrait alors mettre dans une espèce tous les 

 individus à pédoncule quadrilatéral, et dans une 

 autre tous ceux où il est cylindrique, si l'on admettait 

 que ce caractère [)ùt servir à dilï'érencier les deux 

 espèces ;mais Fraipont confesse que, dans son espèce, 

 le pédoncule est parfois cylindrique. De plus, la 

 quadrilaléralité peut se montrer sur toute la lon- 

 gueur du pédicule ou seulement sur une très petite 

 partie. Ce caractère est donc très variable. Il n'est 

 pas du reste unique : le pédoncule de Tokophrya 

 LipKjhiii, d'après nos observations, est tantôt poly- 

 gonal, tantôt quadragone, tantôt cylindrique. 



Nous avons, au contraire, des preuves que ces 

 deux espèces sont identiques : nous avons vu sur un 

 grand nombre d'individus à pédoncule quadragone 

 les replis libres de la cuticule aUant de la j)artie 

 antérieure du corps vers le pédoncule, qu'IIcrtwig 

 décrit et dont Fraipont ne parle pas. Nous avons 

 observé et dessiné des individus dont le contour et 

 les dimensions étaient semblables, trait pour trait, 

 à ceux que l'on voit dans les dessins d'Hertvvig, sauf 

 pour le pédicule quadragone. 



Maupas (81) a décrit sous le nom d'Kphclola 

 [Uiimosphnj(i) nncrosoma une espèce qui ne diffère 

 d'E. (jemmipdni que par la longueui' considérable 

 de son pédicule pi'oportionnellement au corps et par 

 le petit nombre de tentacules : un tentacule suceur 

 et une dizaine de tentacules préhenseurs. 



Cette espèce est identi(jue à E. (/enunipara. En 



