MÉMOIRES. éî 



qui peuvent être cultivées au Congo, le caféier est 

 au tout premier rang ». 



Dans le Rapport auquel nous taisions allusion 

 plus haut, il prouve encore sa ferme croyance à 

 l'avenir de la culture du Coffea, en consacrant un 

 chapitre spécial aux observations faites sur ce sujet 

 dans le cours de son second voyage au Congo. 



Il conclut de ses remarques, tout d'abord, que 

 c'est le caféier de Libéria dont il faut conseiller la 

 culture, et ajoute à propos du caféier d'Arabie que 

 l'on regrettera d'en avoir trop planté, il entrevoyait 

 bien à cette époque la valeur du caféier dont il avait 

 découvert, lui-même, des pieds sur les bords du 

 Lomami et du Sankuru et, qu'en 1900, nous lui 

 dédiâmes sous le nom de Coffea Laurentu, mais il 

 n'osait pas préconiser encore la culture en grand de 

 cette plante indigène. Et cependant, c'est sur les 

 caféiers indigènes qu'il faut se baser pour la culture 

 en grand, comme nous avons eu l'occasion de le dire 

 souvent depuis la mort d'Em. Laurent et comme 

 l'ont démontré récemment, par des chitfres, les 

 recherches du Laboratoire du café à Java (i) où 

 fonctionne actuellement, comme botaniste, un des 

 élèves d'Ém. Laurent le D' Cramer, qu'il avait laissé 

 dans son Laboratoire au moment de son dernier 

 départ pour l'Afrique. 



D'autres raisons militaient encore, pour Em. Lau- 

 rent, en faveur de l'extension de la culture du caféier 

 dans l'Etat Indépendant du Congo ; il estimait que 

 les produits de cette plante n'exigeaient pas comme 



(1) Verslag omtrent de te Buitenzorg gevestigde Tecluiische 

 afdeeling van het Département van Landbouw, 1905. Batavia 1906. 



