76 SnCIKTÉ ItKLGE DE MICROSCOPIE. 



traviuix dos conclusions générales. Aussi lorsqu'il se 

 décida à fonder le Recueil de l'Institut, réunit-il tout 

 ce (jui avait été fait sur ce sujet dans son laboratoire 

 et le tome II du Recueil de l'Institut l)otani(|ue ren- 

 ferme la iéim[>ression des principaux travaux de 

 localisation (|ui ont vu le jour à l'Institut botanique 

 de Bruxelles. 



Un autre travail de Léo Errera, dans le même 

 ordre d'idées, mérite ici une mention spéciale, c'est 

 celui qu'il [)ublia en 1889 dans les Annales de notre 

 Société belge de microscopie « Sur la distinction 

 microcliimicjue des alcaloïdes et des matières pro- 

 téiques «. Il y fait voir comment il est possible de 

 distinguer, miciocbimiquement, dans les tissus 

 végétaux ces deux groupes de corps (|ui dans cer- 

 taines conditions donnent les mêmes réactions. 

 C'était là un travail d'une haute portée, car cette 

 méthode simple permettra de multiplier les recher- 

 ches et d'arriver à des l'ésultats très précis dans 

 l'étude de certains faits physiologiques et biolo- 

 giques. 



Dans les papiers accumulés par notre regretté 

 confrère, se trouvaient des notes nombreuses sur la 

 bil)li()graphie déjà si considérable des alcaloïdes, 

 glycosides, tanin, etc. et l'Institut botani([ue a fait 

 vi'aiment œuvre utile en publiant ces documents que 

 Léo Ei-rera avait amassés précieusement. Cette biblio- 

 graphie relativement ti'ès complète nous montre une 

 fois de plus avec quelle assiduité Léo Errera pour- 

 suivait les études qu'il avait une fois commencées et 

 avec (juels soins il suivait l'évolution d'une question, 

 j)Oui' tirer ultérieurement le })lus lai'gement parti de 



