82 SOCIETE BELGE DE MICROSCOPIE. 



La lonuae liste des travaux de Léo EiTera fiiit voir 

 que dans les sciences naturelles pures, aucune 

 branche n'a été laissée de côté et que même il a 

 touché à la pédagogie et à la pliilosoi)hie dans les- 

 ({uelles il s'est montré aussi compétent qu'en bota- 

 nique pure. 



Pour se faire une bonne idée des larges vues d'en- 

 semble acquises par Léo Errera, ce sont non seule- 

 ment les travaux purement scienlili(jues qu'il faut 

 lire, mais les courtes notices qu'il a éparpillées, car 

 souvent dans de simples rapports académiques il a 

 présenté des vues d'ensemble, exposé les bases de 

 recherches à effectuer ou fait ressortir des aspects 

 tout nouveaux pour certaines questions. 11 lui a été 

 donné de développer lui-même des sujets qu'il avait 

 ainsi signalés et (jui lui étaient venus à l'esprit, en 

 discutant les ti'avaux d'autres botanistes. Parfois 

 aussi il a eu le plaisir de les voir étudier par ses 

 élèves, mais il reste encore immensément à glaner 

 dans ces notices car un très grand nombre des ques- 

 tions et des problèmes suggérés par Léo Errera sont 

 restés sans réponse. 



Certains ti'avaux de Léo Errera sortent du domaine 

 des sciences natui-elles pures dans lequel nous aurions 

 dû peut-être nous cantonner. Nous n'avons pu résis- 

 ter au désir de les rappeler ici. 



La plupai't d'entre nous, n'ont pas eu l'occasion et 

 la chance d'apprécier la grande valeur pédagogi(pie 

 de Léo Ei'rcni, de l'avoir vu à rd'iivi-e au milieu de 

 ses élèves. 



En examinant ici certaines de ses publications peu 



