MKMOIKKS. 85 



s'impose encore si Ton veut s'abstenir de faire (i()ul)le 

 emploi avec les musées spéciaux : Musée d'histoire 

 naturelle, collections de l'Observatoire royal, Jardin 

 botani(jue de l'État, etc. Il est bien entendu que c'est 

 toujours à ceux-ci que l'on devra recourir pour une 

 étude plus comi)lète, pour tout ce qui est érudition 

 et science spéciale. Le Palais du peuple devra servir 

 d'introduction à tous les musées et ne faire concur- 

 rence à aucun. » 



Léo Errera indiquait donc bien clairement la diffé- 

 rence profonde qui doit exister entre le Musée popu- 

 laire et le Musée scientifique spécial que de nos jours 

 on voudrait voir supprimer. On voudrait voir une 

 spécialisation toute particulière se jeter dans ce 

 domaine, toute la science devrait pour ces novoteurs 

 devenir populaire et se morceler par pays au lieu de 

 rester au dessus de nos subdivisions politiques ([ui 

 sont bien rarement des limites naturelles. Errera 

 comprenait la valeur des musées spéciaux si néces- 

 saii'espour l'étude complète d'une question et il savait, 

 pour l'avoir expérimenté lui-même, qu'une étude 

 botanique ou zoologique ne peut être poussée que si 

 elle est faite d'une façon continue sur des matériaux 

 accumulés par les musées spéciaux. S'il était encore 

 parmi nous, lui, le chercheur méticuleux, l'opposant 

 de la spécialisation à outrance, il aurait vite trouvé 

 des arguments pour rejeter bien loin cette demande 

 de morcellement inutile de nos collections scienti- 

 fiques qui ne permettrait plus de faire de la synthèse, 

 but vers lequel doivent tendre tous les efforts de la 

 science. 



N'était-ce [)as d'ailleurs une thèse bien connexe 



