51 



moos schön ausgeprägt wieder. Leider sind seine Tage gezählt, 

 weil das ganze riesige Kehdinger Moor der Urbarmachung an- 

 heimfällt. Dagegen habe ich neuerdings dies ausgezeichnete 

 Moos in ziemlich ausgedehnten Flächen an nur zum Teil zu- 

 gänglichen Stellen des Eppendorfer Moores i8. IX. 1903 entdeckt 

 und nachträglich gefunden, daß ich es bereits 1900 von dort als 

 unbestimmte Species mitgenommen hatte. Mithin kommt Sph. 

 pulchnim nicht nur im Hochmoor, sondern auch im Tiefmoor vor. 

 Es gleicht einem sehr robusten Sph. recurvuin und charakterisiert 

 sich durch seine ausgezeichnet 5 reihig angeordneten Astblätter. 

 Der Querschnitt derselben ist kenntlich an den nach der Außen- 

 seite verlagerten dreieckigen Chlorophyllzellen, die nur etwa halb 

 so hoch sind als die an der Innenseite mit einander verwachsenen 

 hyalinen Zellen (Fig. 1 2). Die Stammrinde ist nicht sehr deutlich 

 \'om Holzkörper abgesetzt (Fig. 13). 



Nicht unerwähnt möge bleiben, 

 daß das Kehdinger Moor außer Sph. 

 pulchruin mit dem Eppendorfer Moor 

 auch Drosera ängUca gemeinsam hat. 



die in den Hochmooren auf dem rechten 



Fig. 12. Sphagnttm piilchrum. 

 Querschnitt eines Astblattes. 



Eibufer fehlt. 



Einige allgemeine Betrachtungen dürften noch am Platze 

 sein. In seinem Buche »Die Heide Norddeutschlands« (1901) 

 spricht sich Gr.\EBNER gegen den Ausdruck Hochmoor aus und 



teilt die Moore ein in 

 Heidemoore, die dem 

 Hochmoore entsprechen 

 sollen und Wiesen- oder 

 Grünlandsmoore, die sonst 

 sogenannten »Niederungs- 

 moore«. Die Heidemoore 

 nennt er auch Sphagmim- 

 oder Moosmoore. Die in 

 dem Buche p. 180 ff. ge- 

 gebenen Unterscheidungen 



Fig. 13. Sphagnuvi ptilchrum. 

 Aus einem Stammquerschnitt. 



