XL 



Vortrag — Herr Prof. Dr. Schober: Das Wahrnehmungs- 

 vermögen der Pflanzen. 



Die Frage, ob den Pflanzen ein Wahrnehmungsvermögen zuzu- 

 sprechen ist, ist herausgewachsen aus den Studien der Krümmungs- 

 bewegungen, mit denen die Pflanzen auf äußere Reize, wie sie das 

 Licht, die Schwerkraft, Berührung, Wärme- und Feuchtigkeitsdiffe- 

 renzen bieten, reagieren. Es gilt heute als erwiesen, daß diese 

 Reaktionen aktive Bewegungsvorgänge sind, für die dem äußeren 

 Reize nur die Rolle eines Auslösungsvorganges zukommt. Es steht 

 ferner heute fest, wie schon Darwin vor dreißig Jahren angenommen 

 hat, daß der Reaktion in der Pflanze ein Zustand der Reizaufnahme 

 voraufgeht, der als Wahrnchiiuing im physiologischen Sinne zu 

 deuten ist. Ganz klar tritt das in solchen Fällen zutage, in denen 

 die Prozesse der Reizaufnahme und der Reizreaktion Örtlich getrennt 

 sind, wie z. B. in den Tentakeln der Sonnentaupflanze, in vielen 

 heliotropischen Krümmungen der Wurzeln. Eine weitere Frage war 

 die, ob das Wahrnehmungsvermögen diffus in einem Organe verteilt 

 ist, oder ob etwa bestimmte Zellkomplexe besonders für die Funk- 

 tion der Reizaufnahme konstruiert sind. Der bekannte Verfasser der 

 physiologischen Pflanzenanatoinie Haberl.vndt hat diese Frage ein- 

 gehender behandelt und eine Reihe von anatomischen Konstruktionen 

 an Ranken, reizbaren Staubfaden, Sonnenlautentakeln u. a. m. be- 

 schrieben, die er für die Perzeplion mechanischer Reize in Anspruch 

 nimmt. Neuerdings hat er auf der Breslauer Naturforscherversamm- 

 lung auch die vermutlichen Perzeptionsorgane für Licht- und Schwer- 

 kraft in einem Vortrage »Die Sinnesorgane der Pflanzen« behandelt. 

 Der Vortragende referierte kurz über Haberlanüt's Vorstellung 

 von der Funktion der Epidermiszellen der Laubblätter als Linsen 

 zum Zwecke der Lichtaufnahme und wendet sich dann ausführlicher 

 einer Kritik der hypothetischen Sinnesorgane für die Perzeption des 

 Schwerkraftreizes zu. Als solche werden leicht bewegliche Stärke- 

 körner in der Wurzelhaube imd in der Stärkescheitle der Stengel 

 gedeutet. Sie sollen die gleiche Bedeutung für die Pflanzen haben, 

 wie die früher als (Jehörorgane aufgefaßten Statolithen in den Sta- 

 tocysten der niederen Tiere und die analogen Gebilde in den 

 Säckchen des Vorhofes unseres Ohres. Die große Zahl der auf 

 scharfsinnigen Beobachtungen l^eruhcnden Versuche hat bis jetzt 

 zwar viele Tatsachen beigebracht, die für diese Statolithcntheorie 

 sprechen, aber noch keinen direkten Beweis dafür. Indes hat sich 

 diese Theorie auch mit allen Vorgängen, die nicht eigentlich zu 

 ihren Gunsten entscheiden, sehr elegant abzufinden gewußt. Von 

 den niederen Pflanzen sind insbesondere Khizt)iden von Chara unter- 

 sucht, bei denen die von Prof. Zacharias schon vor vielen Jahren 

 entdeckten Glanzkürperchen die Rolle der Statolithen übernehmen 

 sollen. Indes hat Prof. Zacharias schon das Unwahrscheinliche 

 dieser Annahme dargetan. Wenn sich die Stalolithentheorie als 

 richtig erweisen sollte, so würde soviel gewonnen sein, daß man 

 den Wahrnehmungszustand bei der geotropischen Reizung ebenso 

 wie bei der mechanischen als eine durch den Druck diskreter 

 Teilchen her\orgcrufene Deformation des Hyaloplasmas aufzufassen 

 hätte. Neuerdings ist auch berechnet worden, daß eine Lichtwelle 



