— 14 — 



III. und IV. nachzuweisen, mißglückt. Trotzdem muß man, das 

 darf hier zusammenfassend gesagt werden, die Formen, die so 

 wesenthch von einander abweichende Merkmale zeigen, mit 

 Jordan u. a. als die eigentlichen (natürlichen) Arten betrachten. 



Über das Wesen der Knollen und die Entwicklung der 

 Pflanze aus denselben hat schon Thilo Irmisch [6, 7.] im Jahre 

 1854 eingehende Untersuchungen angestellt. Seine Angaben 

 werden von späteren Autoren, so von VAN TiEGHEM [12.] und 

 von Bkrnard [31.] bestätigt. Auf diese Arbeiten sei hier nur 

 verwiesen. 



Durch Samen pflanzt sich Ficaria selten fort. Zuweilen 

 findet man statt dieser Tatsache, die auch IRMISCH in seiner 

 Abhandlung einwandfrei dargestellt hat, die Angabe verzeichnet, 

 F. setze selten Früchte an, auch wohl, daß hier und da zahlreiche 

 Früchte anzutreften seien. (So Kerner, Warnstorf, Smalian.) 

 Diese Beobachtungen wollen wenig besagen, wenn nicht hinzu- 

 gefügt wird, ob die Fortpflanzung durch Samen konstatiert wurde, 

 entweder durch Auffindung von Sämlingspflanzen oder auf Grund 

 von Aussaaten. So sammelte ich im Frühling 1902^) im Bota- 

 nischen Garten (am Abhang nach dem Stadtgraben hin) eine sehr 

 große Zahl von Früchten, die man wohl für reife halten konnte, 

 doch wurde durch Aussaat kein einziger Sämling erzielt. Daß 

 sich hier die Früchte als taub erwiesen, war um so aufiallender, 

 als in demselben Jahre durch künstliche Bestäubung ein günstiges 

 Resultat erhalten wurde. Von 9 im Sommer 1902 ausgesäten 

 Früchten brachten im nächsten Frühling''^) 7 Sämlingspflanzen 

 hervor. — Darf nun aus dem häufigen Fruchtansatz nicht ohne 



') Im Jahre 1903 war die Zahl (Ut angeschwollenen Fruchtknoten, wohl 

 infolge des ungünstigen, sehr nassen Vorfrühlings, sehr gering. 



^) Nach Sterck's [24.] Recherches anatomiques sur Tembryon et Ics plantiiles 

 dans la fainille des Renonculacees 1899 braucht der Same zur vollen Entwicklung 

 bis zur Keimfähigkeit fast zwei Jahre; er keimt also erst im zweiten Frühling 

 nach der Entstehung der Frucht. Diese Beobachtung fand ich bei den Versuchen 

 im Botanischen Garten nicht bestätigt. Die durch künstliche Bestäubung erzielten 

 Früchte entwickelten sich schon im nächsten Frühling zu einem Pflänzchen. 



