— so- 

 ll! nachfolgendem Verzeichnis sind die Beobachtungen nach 

 Kreisen unter Anwendung folgender Abkürzungen geordnet: 



Im Norden der Elbe: 

 Ham.: Gebiet der Stadt Hamburg (exkl. Cuxhaven). 

 Pin. : Kreis Pinneberg. 

 Seg. : » Segeberg. 

 Stör. : » Stormarn. 



Lau.: » Herzogtum Lauenburg (inkl. mecklenbg. Enklaven). 

 Lüb. : Gebiet der Stadt Lübeck. 

 Ol.: Kreis Oldenburg. 

 PI.: » Ploen. 

 Ki.: » Kiel. 



Ren.: » Rendsburg. -^ 



S. D. » Süder-Dithmarschen. 



Im Süden der Elbe: 

 Har. : Kreis Harburg. 

 Sta.: » Stade. 



Neu für .Schleswig-Holstein sind 41 durch 7 gekennzeichnete 

 Arten, für das Hamburger Elorengebiet 45, die mit einem * ver- 

 sehen sind. Man kann im Zweifel sein, welchen Umfang man 

 dem letzteren geben will. Ich habe mich aus praktischen Gründen 

 der Auffassung des Herrn Jaap angeschlossen. Dieser zählt in 

 seinem ersten Verzeichnis ohne Berücksichtigung früherer Eunde 

 243 von ihm (und C. Kausch) gefundene Arten auf. Die.sen fügt 

 er in dem oben erwähnten Nachtrag in der Allg. Bot. Zeitschr. 

 nacli meiner Zählung 12 (nach Jaap 1 3) neue Arten hinzu. Wenn 

 Herr Jaap dann aber ebenda bemerkt; »Aus der Umgegend von 

 Hamburg sind nunmehr 256 Elechtenspezies sicher bekannt 

 geworden«, so ist dies als ein Irrtum zu berichtigen. Ich sehe 

 dabei ganz ab von dem schon vorher veröffentlichten, von Herrn 

 Jaai' übersehenen Verzeichnis von P. JUNGK und mir. Aber es 

 war außerdem noch eine Reihe von Arten für unser Gebiet (im 

 ."^innc des Herrn jAAi', der selbst noch die Gegend von Ratze- 

 burg hinzuzieht) festgestellt worden und durfte nicht außer acht 



