^•sterne. 



19 



Ces divisions, d'ailleurs, ne sont utiles que pour dresser la table analyti- 

 que, destinée à faciliter l'aperçu général. Les groupes que j'établis sous le nom 

 de tribus et qui nous représentent des classes naturelles, sont les seuls, aux- 

 quels je crois pouvoir attribuer une véritable valeur scientifique. 



Le nombre des genres augmente à mesure que celui des espèces se 

 multiplie et qu'une observation consciencieuse conduit à des différences 

 dûment établies. Les nouveaux genres se groupent autour des anciens et 

 forment ainsi des tribus. J'ai indiqué cette communauté par des noms toujours 

 dérivés de celui du genre principal. 



Les caractères des tribus sont puisés, tantôt dans la conformation des 

 parties sexuelles, tantôt dans la configuration des organes du vol, et spéciale- 

 ment des nervures des ailes. 



Les genres, qui dans l' ouvrage de M. Burmeister sont au nombre de 

 20 et auxquels les auteurs suivants n'ont ajouté que peu de genres nouveaux, 

 ont du subir une augmentation considérable. J'ai suivi, pour le choix des noms 

 génériques, la règle déjà observée par Serville et M. Burmeister, de n'admettre 

 que des noms féminins. La composition de ces noms est d'autant plus difficile, 

 qu'il s'agit d'éviter les noms déjà usités en zoologie, ainsi que ceux, dont le 

 son serait par trop barbare. 



Je me suis empressé, partout où cela se pouvait, d'adopter les noms 

 employés dans les travaux de mes devanciers et je les ai conservés, même 

 dans les cas, où le sens que leurs auteurs y avaient attaché, ne répondait 

 pas entièrement à la circonscription nouvelle du genre. 



J'ai suivi pour la description des genres la méthode ordinairement 

 réservée pour celle des espèces. Une diagnose indique les caractères saillants 

 et se ti'ouve complétée par une description détaillée. 



Quant aux espèces, j'ai porté un soin scrupuleux à l'étude de celles 

 précédemment publiées. On trouvera le résultat de ce travail dans une syno- 

 nymie aussi complète que possible. J'ai suivi le principe d'adopter le nom le 

 plus ancien, qui ait été employé pour désigner l'espèce, quel que fût d'ailleurs 

 le genre, dans lequel elle se trouve rangée actuellement. 



Je crois pouvoir me féliciter d'avoir réussi à classer presque toutes les 

 anciennes espèces, et l'on remarquera que j'ai eu meilleure chance, que Ser- 

 ville et M. Burmeister, en ce que je suis parvenu à classer un grand nombre 

 d'espèces antérieurement établies, qui ne se trouvent pas dans les ouvrages 

 de ces entomologistes. Dans les cas douteux, lorsque les diagnoses trop suc- 

 cinctes des Fabricius, Burmeister etc. pouvaient s'appliquer à plusieurs espèces, 

 j'ai conservé l'ancien nom pour l'une d'elles, parceque j'ai pensé devoir 

 éviter autant que possible l'introduction de noms nouveaux dans le système. 



Les diagnoses, ainsi que les descriptions détaillées, traitent des diverses 

 parties du corps toujours dans le même ordre. Je commence par la tête et 

 ses organes, je passe de là aux segments thoraciques avec les organes du vol 

 et les pattes, et enfin à 1" abdomen et aux org-aues sexuels. 



3* 



