88 Referate und Besprechungen. X, 1. 



Hervorrufer jedesmal genau 60 Secunden. Die Resultate waren folgende: 

 In allen Fällen entwickelte sich die mit AuER-Licht belichtete Platte 

 bei weitem am schnellsten; am spätesten erschien die mit Argand- 

 Gasbrenner belichtete; in der Mitte standen die Aufnahmen mit Petro- 

 leumlicht; hier Hess sich ein Unterschied zwischen Petroleum mit Cam- 

 pher und ohne diesen Zusatz kaum wahrnehmen. 



Fast durchgehend unterscheiden sich die Felder 1 bis 3 nicht von 

 den ausserhalb des Lichtkreises liegenden Randparthien. Nur bei Auer- 

 Licht auf Erythrosinplatte ist schon Feld 1 merklich belegt. Am dick- 

 sten sind die Glühlichtnegative, am dünnsten die bei Gas-ARGAND-Licht 

 exponirten. Die Unterschiede zwischen Petroleumlicht mit Campher 

 und ohne diesen Zusatz sind zu Gunsten des Camphers überaus gering- 

 fügige. Die bei AuER-Licht exponirte Platte hat etwa vier Mal so viel 

 Licht erhalten als bei Petroleum, und etwa fünf Mal so viel als bei 

 Gaslicht. Vergleicht man die Aufnahmen auf gewöhnlicher mit denen 

 auf Erythrosinplatte, so bemerkt man, dass letztere klarer und schleier- 

 freier sind. Das hat seinen Grund in der bei Erythrosinplatten gerin- 

 geren Reflexion der Strahlen an der Rückseite des Glases. Die dritte 

 Versuchsreihe: Erythrosinplatte mit ZETTNOw'schem Filter bietet gegen- 

 über der zweiten (Badeplatte ohne Filter) keine nennenswerthen Ver- 

 schiedenheiten. 



Um nachzuprüfen, ob das AuER-Licht in der That etwa vier Mal 

 so kräftig wirkt als Petroleumlicht, machte Verf. noch vier Aufnah- 

 men gewöhnlicher mikroskopischer Präparate: 1) zwei vergleichende 

 Aufnahmen mit Petroleumlicht (ohne Campher) und AuER-Licht, unter 

 Benutzung von Hartnack's Projections - System 31 mm Brennweite; 

 2) zwei entsprechende Vergleichsaufnahmen mit Oel-Immersion 2 mm 

 Brennweite (Bacterien-Aufnahme in tausendfacher Vergrösserung). Mit 

 AuER-Licht wurde vier Mal so lange exponirt als mit Petroleumlicht. 

 Die Vergleichsnegative fielen gleichwerthig aus. 



Der dem AuER-Licht anhaftende Nachtheil, dass man bei Projection 

 der Lichtquelle in die Bildebene das leuchtende Maschenwerk erblickt 

 und daher kein gleichmässig erleuchtetes Gesichtsfeld hat, lässt sich da- 

 durch unschädlich machen, dass man das Bild der Lichtquelle nicht ge- 

 nau focussirt. Eine nennenswerthe Beeinträchtigung der Helligkeit wird 

 hierdurch nicht herbeigeführt. Bei Benutzung von Objectivsystemen, 

 die eine so geringe Focusdifierenz haben, dass dieselbe bei Petroleum- 

 licht praktisch nicht in Frage kommt, kann die Focusdifferenz bei dem 

 an blauen und violetten Strahlen reichen AuER-Lichte so störend wer- 

 den, dass man Lichtfilter einschalten muss. 



