64 Apäthy: Ueber die Muskelfasern von Ascaris. X, 1. 



nicht absolut central, es entstand also eine kleine Verschiebung des 

 Bildes nach rechts. Die contractilen Leisten sind wieder breiter ge- 

 worden, in der Mitte etwas heller, seitlich vielleicht noch dunkler als 

 früher (beinahe einen inneren Hohlraum vortäuschend, wie auch schon 

 in Figur 5 b); die verschmälerten Zwischenräume, nun so breit wie 

 das Bild der contractilen Leisten, sind ganz hell und zeigen die dunkle 

 Mittellinie nicht mehr; dieselbe ist vom starken, hellen Reflex, welcher 

 etwas seitlich herkommt, insofern sie noch überhaupt sichtbar wäre 

 (vgl. a, wo sie auch nicht zu sehen ist), vollkommen verdeckt. 



Die Wirkung einer noch weiteren Abbiendung des Lichtes besteht 

 auf die geschilderten Bilder zunächst natürlich darin, dass der Gegen- 

 satz von Licht und Schatten, und der alternirende Unterschied in den 

 Breiten von cL und sR noch grösser wird; ausserdem aber dai'in, dass 

 die Wahrnehmbarkeit der Structurelemente bei einer höheren Einstellung 

 anfängt und bis eine tiefere Einstellung als früher reicht. Daraus folgt 

 nun nothwendig der auch bei der Mikrophotographie so oft und so unan- 

 genehm empfundene Uebelstand, dass das Bild, welches scharf eingestellt 

 ist, bei jeder Einstellung sowohl von dem, was über der Einstellungsebene, 

 als auch von dem, was unter ihr liegt, beeinflusst wird und zwar in einer 

 um so störenderen Weise, je mehr das Licht abgeblendet ist (also auch 

 je stärker die Vergrösserung). Kleine Pilzsporen in Wasser konnte ich 

 ohne Beleuchtungsapparat, mit engen Diaphragma (Oeflfnung in der 

 Höhe des Objecttisches) bei 2250facher Vergrösserung, obwohl sie blos 

 von 1 [i Durchmesser waren, 15 ^ über ihrer eigentlichen Einstellung 

 schon sehr gut sehen (hell, mit scharf begrenztem dunklen Hof von 

 der Breite des hellen Innern), und 15 [i, unter der eigentlichen Ein- 

 stellung (d. h. 30 [x tiefer als früher) noch vollkommen deutlich (als 

 Negativ des vorigen Bildes) wahrnehmend 



') Ich möchte hier auch auf jene Thatsache aufmerksam machen, dass 

 ein kleines Object, welches das Licht schwächer bricht als das umgebende 

 Medium (Luftbläschen in Wasser), bei gedämpfter Beleuchtung (enges Dia- 

 phragma, ohne Beleuchtungsapparat) grösser aussieht als bei voller Beleuchtung 

 (Beleuchtungsapparat, offene Irisblende). Dagegen sieht ein kleines Object, 

 welches das Licht stärker bricht als das umgebende Medium, bei voller Be- 

 leuchtung grösser als bei gedämpfter aus. Dies müsste bei der Beurtheilung 

 der verhältnissmässigen oder absoluten Grösse feinster Structurelemente mehr 

 in Betracht gezogen werden, als es meistens geschieht. — Ich will es vorläufig 

 schon hier betonen, dass auch die Körnchen, welche in den Zwischenräumen 

 ungefärbt sichtbar sind, deshalb so dicht gedrängt bei den früheren Unter- 

 suchungen BüTscHLi's und anderer Forscher erschienen sind, weil bei jeder 

 Einstellung nicht nur die Körnchen der Ebene, auf welche scharf eingestellt 



