450 Z'achariades: Note sur la structure de l'os. X, 4. 



la methode de la dissociation. M. v. Ebnek avoue que par cette methode 

 il n'a reiissi qu'imparfaitement a avoir sous les yeux de petits frag- 

 ments de fibrilles; cela tieiidrait, pense-t-il „a, lenr entrelacement parti- 

 enlier et ii la nature de la substance interfibrillaire, qui serait tres re- 

 sistante et ne permettrait pas la dissociation des fibrilles sur une grande 

 longueiir". L'entrelacement seiil ne peiit pas nous expliqner ponrquoi 

 M. V. Ebner a echoue dans sa tentative; qiiant au ciment interfibrillaire 

 (Kittsubstanz) qui serait tres resistant, son existence, en realite, n'est 

 rien moins que prouvee. 



Ces petits fragments de fibrilles qne M. v. Ebner a isoles par dis- 

 sociation „sont d'une tenuite extreme et possedent les proprietes des 

 fibrilles conjonctives, c'est-ä-dire que, quand on les traite par l'acide 

 acetique, ils se gonflent et finisseut par disparaitre; par les alcalis ils 

 redeviennent visibles". En supposant que M. v. Ebner ait isole des 

 petits fragments de fibrilles, il ne nous dit pas comraent il les distingue 

 de Celles des fibres de Sharpey. 



Les figures que donne M. v. Ebner ne sont pas plus demonstra- 

 tives ; les fibrilles dans ses coupes sont tres espacees ; on voit de tr^s 

 gros faisceaux coustitues par 8 a 4 fibrilles, dont la tenuite cependant 

 serait extreme d'apres l'auteur; parfois une seule fibrille constitue un 

 faisceau Quant aux intervalles, M. v. Ebner les reserve a la Kittsubstanz ; 

 ce ciment interfibrillaire dont Texistence est problemati(iue joue, en eflfet, 

 un grand röle dans sa theorie fibrillaire ; c'est ce ciment qui contieudrait 

 uniquement les sels calcaires; les fibrilles ne seraient pas calcifiees. 



J'ai ete surtout frappe du petit nombre de prolongements cellu- 

 laires que fait figurer M. v. Ebner dans ses dessins ; plusieurs de ses 

 figures ne contiennent pas une seule coupe transversale de ces prolon- 

 gements ; ceci paraitrait au moins etonnant a ceux qui, appliquant ma 

 methode de la potasse, ont pu constater le nombre prodigieux de ces 

 prolongements dans tous les sens et meme dans le sens longitudinal. 

 J'estime que la demonstration des fibrilles conjonctives dans les lamelies 

 osseuses laisse a desirer pour le raoment ; quant ä l'existence du ciment 

 interfibrillaire en quantite aussi abondante, eile me parait douteuse. J'ai 

 essaye le proeede indique par l'auteur, mais je n'ai pas reussi a le voir. 



J'admets volontiers toutes les considerations, indiquees plus haut, 

 qui ont conduit M. v. Ebner a etablir son hypothese. En effet, l'aspect 

 fibreux, decrit par Sharpey dans l'os, est exact; les phenomenes de 

 Polarisation enonces par M. Ranvier sont incontestables, etc. etc. Mais 

 je trouve insuffisants les faits apportes par M. v. Ebner a, l'appui de 

 sa theorie fibrillaire et je pense que les elements fibrillaires de l'os, 



