XXI, 3. Köhler: Mikrophotographische Untersuchungen. 299 



die Figuren 5 — 7 und 12 — 17 betrachtet, wird sieber glauben, es 

 seien Photogramme nach künstlich gefärbten Präparaten. Das ist je- 

 doch keineswegs der Fall: die Präparate sind alle nicht mit Färbungs- 

 mitteln behandelt worden, und nur bei den in den Figuren 8, 9 u. 14 

 dargestellten Objekten war eine schwache , im Mikroskop sichtbare, 

 natürliche Färbung vorhanden. Nach dieser allgemeinen Bemerkung 

 gehe ich zur Besprechung der einzelnen dargestellten Präparate über. 



Triton taeniatus, dünner Rand des Brustbeinknorpels in ^/j^/o 

 Kochsalzlösung, Figur 5, Taf. II. Die Knorpelgrundsubstanz zeigt 

 sich durchlässig, dagegen sind die Kerne fast undurchlässig, wie bei 

 einem stark tingierten Präparat. Aufschluß über den Kernbestandteil, 

 der wohl hauptsächlich die Undurchlässigkeit verursacht, gewähren 

 die folgenden Bilder von Mitosen. 



S a 1 a m a n d r a maculosa, Larve, konserviert in Chromessig- 

 säure. Ich verdanke das Material Herrn Professor F. Maurer hier. 



Figur 6, Taf. II stellt eine Epithelzelle aus einem Kiemen- 

 blättchen, eingeschlossen in Glyzerin, dar. Der Kern der Zelle be- 

 findet sich im Asterstadium. Die V-förmigen Chromatinschleifen sind 

 vollkommen undurchlässig, das Protoplasma ist durchlässiger. Das 

 Bild ähnelt in bezug auf die Abstufung der Durchlässigkeit einem 

 mit IlEiDENHAiNSchem Hämatoxylin gefärbten Präparat. Am unteren 

 Spiudelpol scheint ein noch ziemlich durchlässiges Körperchen an- 

 gedeutet — es befand sich zufällig nicht genau in der Einstell- 

 ebene — , das möglicherweise ein Zentrosoma vorstellt. 



Figur 7, Taf. III zeigt zwei Aufnahmen eines Kernes in dem 

 Spiremstadium, von demselben Präparat bei gleicher Vergrößerung. 

 Rechts oben und links unten ragen Teile von anderen Kernen in 

 das Bild. Die beiden Hälften stellen den Kern bei fast genau 

 gleicher Einstellung dar. Beide Aufnahmen sind mit Hilfe der S. 295 

 erwähnten Schiebekassette angefertigt: die dunklere Aufnahme links 

 mit Licht von der Wellenlänge 275 fxfi (Kadmiumfunke) und bei 

 einer Expositionszeit von 50 Sekunden; die hellere Aufnahme rechts 

 mit Licht von der Wellenlänge 280 fx/^i (Magnesiumfunke) bei einer 

 Expositionszeit von 10 Sekunden. Wie aus dem Ton der Bilder 

 hervorgeht, war die Belichtung durch den Magnesiumfunkeu trotz 

 der fünfmal kürzeren Belichtungszeit doch noch kräftiger als die 

 durch den Kadmiumfuuken. Auf der anderen Seite sind jedoch die 

 feinsten Einzelheiten der Plasmastruktur durch den Kadmiumfunken 

 schärfer abgebildet worden, weil das Licht der Linie 275 /^^t homo- 

 gener ist als das der Magnesiumlinie 280 jx/x. 



