XXI, 4. P eiser: Ein Mikroskopierschirm. 467 



Resultaten zumindest keinen Unterschied , meistens aber die Über- 

 legenheit der Vakuummethode feststellen konnte. 



Ich versuchte auch einige pflanzliche Objekte (Vegatations- 

 spitzen, Fruchtknoten etc.) im luftverdünnten Raum in Paraffin ein- 

 zubetten. Die wenigen Versuche ergaben vollständig befriedigende 

 Resultate , so daß ich diese Methode auch für botanische Zwecke 

 empfehlen kann. 



Den beschriebenen Apparat liefert die Glasbläserei und mecha- 

 nische Werkstätte von Gustav Eger in Graz , Zinzendorfgasse , in 

 sehr guter Ausführung. 



Graz, im Februar 1905. 



[Eingegangen am 9. Februar 1905.] 



Ein Mikroskopierschirm. 



Von 

 Dr. J. Peiser, 



Assistent am physiologischen Institut der Universität Breslau. 



Hierzu zwei Holzschnitte. 



Um störendes Nebenlicht vom mikroskopierenden Auge fern- 

 zuhalten, ist von Flögel ein Mikroskopierkasteu angegeben worden. 

 Für länger dauerndes Mikroskopieren erscheint derselbe jedoch nicht 

 sehr praktisch: infolge geringen Luftwechsels im Kasten befindet 

 sich der Kopf des Mikroskopierenden in einer Atmosphäre , deren 

 Gehalt an Kohlensäure und Wasserdampf andauernd steigt. Ab- 

 gesehen davon nimmt der Kasten zu viel Raum in Anspruch und 

 macht es unmöglich, mikroskopische Bilder zu zeichnen, oder auch 

 nur Bemerkungen niederzuschreiben. Der Unterschied zwischen dem 

 Dunkel, in welches das mikroskopierende Auge beim Aufschauen 

 blickt, und dem hellen Gesichtsfeld im Mikroskop scheint mir für 

 Pupille und Netzhaut nicht die große Bedeutung zu besitzen , die 

 ihm DippEL zuzuschreiben geneigt ist. Daß ein auf tiefstes Dunkel 

 adaptiertes Auge der Blendung leichter ausgesetzt ist, läßt sich aller- 



30* 



