132 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



de faire trouve sa justification dans la circonstance que, le plus sou- 

 vent, chaque État nous offre autant d'analyses qu'il possède de 

 grands types de sols, que, par conséquent les sept analyses du Flo- 

 rida, par exemple, représentent ^ro55o modo toute la surface de cet 

 État, tout aussi bien que l'État de l'Alabama, pas bien plus vaste, 

 l'est par un nombre d'analyses beaucoup plus considérable (50). Il 

 suffît de jeter un coup d'œil sur le tableau pour apprécier que les 

 conclusions générales sont les mêmes pour les deux méthodes de 

 comparaison employées; cette coïncidence fortifie essentiellement 

 notre position. 



Dans quelques cas, les moyennes pour tel État ne sont pas ap- 

 puyées sur le même nombre d'analyses dans toutes les colonnes, 

 c'est-à-dire au point de vue de tous les divers ingrédients du sol. 

 Ceci provient de certains perfectionnements que j'ai apportés dans 

 mes procédés d'analyse depuis les débuts de mon travail ; ainsi, 

 dans le temps je ne déterminais pas toujours séparément la silice 

 soluble, dont je ne connaissais pas encore le grand intérêt. Cet in- 

 grédient n'est donc pas indiqué du tout dans les plus anciennes de 

 mes analyses qui se rapportent au Mississippi ; il ne l'est pas non plus 

 dans toute la série des analyses des sols de Kentucky et d'Arkansas 

 exécutées par Peter. Il en résulte que les chiffres de la quatrième 

 colonne ne sont pas dans tous les cas égaux, comme cela devrait 

 être, à la somme des chiffres correspondants des deux précédentes 

 additionnés. 



Pour être plus complet et ajouter un argument de plus à l'appui 

 de notre thèse, nous avons donné dans le tableau, à titre de supplé- 

 ment, quelques analyses du Colorado, du Nouveau-Mexique et de 

 VUlah, suivies d'une moyenne calculée à part pour ces trois États, 

 que nous n'avons pas compris dans le gros du tableau ni dans le 

 calcul des moyennes générales pour la région aride, à cause de 

 quelques différences dans la méthode d'analyse. 



Ces analyses proviennent de recherches exécutées par M. Hubert 

 P. Dyer au laboratoire de la station agronomique de Gahfornie, et 

 qui avaient pour but d'examiner la valeur des terres analysées au 

 point de vue de la culture de la betterave. 



Les neuf analyses des sols des champs d'expériences de la station 



