FORMATION ET COMPOSITION DES SOLS. 133 



agronomique du Wyoming, exécutées au laboratoire central de 

 l'État, à Laramie, ont été faites d'une façon encore quchjue peu 

 (lilTérente. lin môme temps que le sol, on avait analysé séparément 

 encore le sous-sol; nous avons été obligé de récuser du tout celte 

 seconde série de chiffres, à cause de teneurs en chaux extraonlinai- 

 rement élevées en dépit des grès rouges et granités qui ont princi- 

 [talement servi à la formation de ces sous-sols. 



En somme, tous ces chiffres supplémentaires ne font que confirmer 

 davantage les conclusions qui se dégagent de l'élude des sols du 

 Montana, du Washington et de la Californie. 



2° Sources bibliographiques des analyses du tableau ci-dessous. 

 — Pour la Caroline du Nord et la Caroline du Stid, la Géorgie, la 

 Floride, VAlabamci: « ReporI of tlie U. S. Gensiis for 1880, 

 vol. 6 ». 



Pour les États du Mississippi, de la Louisiane, de VArkansas : 

 ibid., vol. 5; de plus — les Comptes rendus du Geological Survey 

 de ces États, et quelques manuscrits non encore publiés. 



Vour \e Kentucky : les Comptes rendus du Geological Survey de 

 cet Élat ; notamment les analyses du />'" Robert Peter, chimiste du 

 Survey. 



Pour la Californie: les « Reports » de la station agronomique de 

 l'Université de cet État, depuis 1877. 



Pour le Washington et le Montana : les résultats du travail du 

 « Northern Transcontinental Survey », exécuté de 1880 à 1883, 

 sous les auspices du « North-Pacific-Railwa j» (manuscrit). 



Pour VUtali, le Nouveau-Mexique et le Colorado : les travaux non 

 encore publiés de M. P. Dyer, chimiste de la « Utah Beet-Sugar- 

 Company », Lehi, Utah. 



Pour le Wyoming : le « Bulletin » n" 6 de la station agronomique 

 de cet État, mai 1892. 



Tableào. 



