194 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



devait, pendant les 30 premières années, exploiter annuellement, à 

 titre exceptionnel, 50 arpents, dont 30 arpents comme recepage 

 dans les bois « mal plantés, dégradés, pillés et ruinés », dans la 

 garde de la Coudrays et 20 arpents dans les vieilles futaies dépéris- 

 santes de la garde de la Perrière. 



FORÊT DE RÉNO 



Des « lettres de commission », du 3 janvier 1664, émanant du 

 Roi, avaient ordonné à Barillon d'Amoncourt d'examiner « les alié- 

 nations et engagements faits des forêts et bois appartenant à Sa Ma- 

 jesté )->, de se faire représenter les titres d'aliénations et paiement, 

 et de donner « finalement son avis pour la réunion desdites forêts 

 et remboursement des finances payées par lesdits engagistes ». 



Tel était précisément le cas de la forêt de Réno. Elle avait été, en 

 effet, aliénée fonds et superficie, par adjudication du 8 février 1657, 

 passée devant les commissaires généraux du Roi, en faveur d'Ar- 

 mand de Riant, « conseiller du Roi en sa cour de Parlement», pour 

 le prix de 105 600 livres (principal et frais accessoires). Puis la dame 

 de la Frette, dont le cliâteau était voisin de la forêt, avait été substi- 

 tuée au sieur de Riant, par arrêté du Parlement du 6 septembre 

 1660. 



Or on constatait, lors de la réformation, que, en huit ans, l'enga- 

 giste avait exploité 561 arpents, c'est-à-dire beaucoup plus du tiers 

 de la superficie qui lui avait été vendue (1 479 arpents), et cela scms 

 faire aucune réserve I Résultat qui s'est hélas trop souvent répété 

 depuis, après les nombreuses aliénations des forêts domaniales qui 

 ont eu lieu à diverses époques. 



D'autre part, un rapport d'experts estimait les 561 arpents vendus 



si promptement à la somme de 80 385"% 10' 



et la valeur des bois restants sur pied à 64164 



de telle sorte que si la dame de la Frette avait pour- 

 suivi la réalisation de la superficie totale, elle eût 



encaissé la somme de 144549"' 



pour une forêt qu'elle n'avait payée (]ue 105 600 



Différence en plus 38 949"' 



