LE HAUT-PERCHE ET SES FORÊTS DOMANIALES. 205 



accomplir un travail de cette importance il fit choix d'un officier des 

 maîtrises. Nullement; et c'est bien le cas ici de rappeler, en la mo- 

 difiant légèrement, la fameuse phrase de Beaumarchais : « Il fallait 

 un forestier, on choisit un ingénieur », ce qui n'empêcha pas d'ail- 

 leurs le grand-maître des eaux et forêts au département d'Alençon, 

 Louis Geoffroy, en accréditant celui-ci auprès des maîtrises, de lui 

 décerner un brevet de « capacité » ! Nous verrons plus loin s'il le 

 méritait. 



Aménagements du 1®^ juin 1781 (forêts de Réno et du Perche) 

 et du 15 mai 1782 (forêt de Bellême). 



Après avoir procédé au levé et à l'arpentage des trois forêts royales 

 comprises dans le comté du Perche, l'ingénieur Jean-Alexandre 

 Chaillou, qui dans ses procès-verbaux prend le titre d' « inspecteur 

 des travaux du Roi », présenta deux projets d'aménagements, l'un 

 pour la forêt de Bellême et l'autre pour celles de Réno et du Perche, 

 dont nous allons analyser les dispositions. 



FORÊT DE BELLÊME 



Les propositions d'aménagement sont précédées de notions de 

 statistique fort succinctes, dans lesquelles on peut relever pourtant 

 certains détails intéressants. 



Sol. — « Le sol de cette forêt est en- général excellent. Il est de 

 sable gras avec beaucoup de fonds ; aussi peut-on assurer qu'il n'est 

 pas de forêt dans le royaume qui. donne de plus belle futaie et qui, 

 par cette raison, nécessite autant d'égards et de soins pour sa con- 

 servation. » 



Essence. — « L'essence du bois de cette forêt est dans les parties 

 actuelles de futaie en chêne et hêtre, et dans les taillis ^ et autres au- 



1 . La forêt de Bellême étant traitée antérieurement tout entière en futaie, l'expression 

 « taillis » est impropre. Mais tous les documents anciens que nous avons étudiés 

 prouvent qu'autrefois on désignait ainsi les jeunes bois, sans distinction des brins de 

 semence et des rejets. 



