LE HAUT-PERCHE ET SES FORÊTS DOMANIALES. 183 



de places fortes, reçurent des garnisons importantes, qui ne se fai- 

 saient pas faute, paraît-il, de mettre les forêts au pillage : c'est ce 

 que constatent encore les procès-verbaux de description que nous 

 avons cités. 



Le réformateur général des forêts du Perche fut Paul IJarillon 

 d'Amancourt, « conseiller du Roi en ses conseils, maître des re- 

 quêtes ordinaire de son hôtel, départi en la généralité de Paris, 

 commissaire député par S. M. pour la réformation générale des 

 eaux et forêts au département de l'Ile-de-France, Brie, Perche, Pi- 

 cardie et pays reconquis ». On lui adjoignit comme procureur géné- 

 ral le sieur de Froidour', «conseiller du Roi, président et heutenant 

 général au bailliage et en la maîtrise des eaux et forêts du comté 

 de la Fère et Marie ». 



Barillon d'Amoncourt fait observer, au préambule des actes de la 

 réformation du Perche, que, en raison du désir exprimé par le Roi 

 que toutes les réformations fussent achevées pendant le cours de 

 l'année 1665, et, vu l'impossibilité où il se trouvait d'assumer seul 

 une lâche aussi lourde, il avait dû, — conformément aux pouvoirs 

 qui lui avaient été donnés à cet effet, — subdéléguer, pour les maî- 

 trises du Perche, le sieur Leferon, « conseiller du Roi et son procu- 

 reur en tous les sièges royaux de Compiègne », dont il avait pu 

 apprécier déjà la probité, l'expérience et la capacité, particulière- 

 ment en matière de forêts. 



C'est donc Leferon qui, en fait, a exécuté le travail de réforma- 

 tion des deux maîtrises du Perche, travail qu'il a su mener à bonne 

 fin en six mois ! 



Après s'être fait représenter dans chaque maîtrise tous les plans, 

 procès-verbaux de bornage et d'arpentage, registres de toutes 



1. Le sieur de Froidour reçut bientôt la récompense que lui avait méritée sa iiautc 

 collaboration à la réformation des forêts du Perche et de rUe-de-t'rance. On le retrouve, 

 en effet, de 1007 à 1073 dans les Pyrénées, désigné avec les mêmes qualités de 

 « président lieutenant général au bailliage et en la maîtrise des eaux et forêts du comté 

 de la Fère et Marie », mais revêtu en outre du titre de « commissaire député pour 

 la réforraation générale des eaux et forêts au département de la grande-maitrise de 

 Toulouse»; c'est-à-dire qu'il dirigeait, comme réformateur général, cette œuvre si 

 importante et si pénible dans une pareille région ; et il le fit avec une intelligence et 

 une autorité qui lui ont valu une réputation impérissable. 



