272 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



Deux faits remarquables se dégagent du tableau qui précède : 



i° On est frappé d'abord de l'importance du revenu net par hec- 

 tare de la forêt de Bellême : 62 fr. 58 c. Nous ne croyons pas qu'il 

 existe beaucoup de futaies, chêne et hêtre, atteignant un taux aussi 

 élevé. Ce résultat se comprend facilement, étant données, d'une 

 part, l'intensité de la production en matière dans cette forêt, et, 

 d'autre part, la proportion considérable de bois d'œuvre qui s'y 

 trouve, ainsi que la qualité exceptionnelle de ces bois. 



2° Le second fait digne de fixer l'attention, c'est le cbiiïre relati- 

 vement faible du revenu brut par hectare de la forêt du Perche-la- 

 Trappe, quoique la production en matière y soit par beclare presque 

 aussi élevée que dans la forêt de Bellême, résultat qui peut paraître 

 à priori difficile à exphquer. Voici certainement la seule raison de 

 cette discordance apparente. On exploite actuellement par an, dans 

 la forêt du Perche-la-Trappe, 63''%7G en coupes de taillis sous futaie 

 ou de recepages, qui sont de véritables coupes de taillis. Ces exploi- 

 tations fournissent une quantité de produits en matière considéra- 

 ble, mais dans laquelle dominent les bois de feu et surtout les bour- 

 rées. D'ailleurs, la proportion de bois d'œuvre est beaucoup moins 

 forte dans les coupes de futaie de cette forêt que dans celles de la 

 forêt de Bellême, et la qualité en est très inférieure. 



Cette explication se trouve confirmée par cet autre fait ressortant 

 du même tableau : 



La forêt de Réno-Valdieu, qui ne comprend que des coupes de 

 futaie, où la proportion de bois d'œuvre est plus grande que dans 

 la forêt du Perche-la-Trappe et dont les bois sont de bien meilleure 

 qualité , donne un revenu brut beaucoup plus élevé que celui de 

 cette dernière forêt, bien que le rendement en matière à l'hectare y 

 soit plus faible. 



