348 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



Les résultais qui ont clc obtenus sont inscrits dans le tableau 

 suivant : 



Los cultures re- Les cnltures re- I-c» cultures re- Les cultures rece- 



, ,, ■ . , cevaieiit: Acide valent : Azute 



PLASTE8 cevaient de l'a- cevaieut de „it,.i,iue + pl.os- a^nioniacal ^ 



zute nitrique. l'azote animo- phate+sels po- pi,ospUate + seU 



de culture. Soit 100 l'eiet niacal. L'eflfet ^^f^'il^^^j ^°^.' potassiques. L'ef- 



produit. produit est : ^j,i( . ict produit est : 



Orge 



(Paille. 100 69 100 87 



1 Grain . 100 80 100 89 



l'oiu de prairie . 100 31 100 80 et SG 



Pommes de terre, 100 27 100 99 



Ainsi donc, l'applicalion de sels potassiques au.v cultures a aug- 

 menté les eflets du sulfate d'ammoniaque, comme aurait pu le faire, 

 d'ailleurs, l'apport d'une fumure de soude. 



Warington explique la supériorité du nitrate de soude en disant 

 qu'il exerce une action dissolvante sur les principes du sol et les 

 rend plus facilement assimilables. Ce qui a été dit sur le rôle de la 

 soude laisse voir qu'une telle explication n'est pas juste. Le nitrate 

 est supérieur au sulfate non pas parce qu'il rend la potasse du sol 

 plus assimilable, mais bien parce que sa soude est absorbée par les 

 plantes et peut remplir des fonctions vitales pour lesquelles la potasse 

 n'est pas indispensable. 



3" En 1888, par ordre du ministère allemand, des essais furent 

 institués sur ce même sujet, par la Station agronomique de Regens- 

 walde. On constata que 100 kilogr. de salpêtre du Chili, appliqués à 

 la pomme de terre, augmentaient la récolte de 1450 kilogr. par 

 hectare, tandis qu'une fumure égale d'azote donnée sous forme de 

 sulfate d'ammoniaque n'élevait les rendements que de 37 kilogr. 



Avec les cultures d'avoine, les deux fumures avaient produit, au 

 contraire, des effets sensiblement égaux. 



Ces deux conclusions, en apparence si différentes, sont facilement 

 conciliables. 



Comme on le sait, la pomme de terre a besoin de fortes fumures 

 potassiques. L'avoine, au contraire, a des exigences plus faibles 

 parce que son pouvoir d'absorption envers la potasse du sol est rela- 

 tivement très grand. 



L'apport de sulfate d'ammoniaque dans le sol tend à augmenter 



