110 



Tebcr sogenannte Garten-Namen. 



Von Dr. P. Ascher son, 

 Assistenten am Köniffl. botanischen Garten zu Berlin. 



Es wird jedem Botaniker, welcher sich mit der 

 Untersuchung von Gartenpflanzen beschäftigt, häu- 

 fig der Fall vorgekommen sein, dass ein sogenann- 

 ter Garten Name ihm Zeit und Mühe ko.'itete, bis 

 er sich überzeugte, dass demselben keine wissen- 

 schaftliche Berechtigung zukonnue oder wohl gar 

 auf eine falsche Fährte bei Unterbringung der 

 Pflanze führte. In gegenwärtiger Zeit wächst die- 

 ser Uebelstand immer mehr, da zahlreiche, gross- 

 artige Gärtnerei-Etablissements, welche jährlich viele 

 Pflanzen aus fremden Welttheilen einführen, um sie 

 in den Handel bringen zu können, ihrer Waare ein 

 Etikett, d. h. einen botanischen Namen, mitgeben 

 zu müssen glauben. Die Chefs dieser Etablisse- 

 ments behalten bei ihrem grossartigen Geschäfts- 

 kreise selten Zeit genug, um den Fortschritten der 

 beschreibenden Botanik folgen zu können. Es ge- 

 schieht daher nicht selten, dass sie bei der Taufe 

 ihrer Pflanzen dieselben einer unrichtigen Gattung 

 oder selbst Familie (bei Blattpflanzen leicht erklär- 

 lich und oft genug geschehen) anreihen; sie beden- 

 ken dabei nicht, dass sie die Wissenschaft mit einem 

 neuen SynonA-m belasten, v,-elches die gewissenhaf- 

 ten ]\Ionugraphen für alle Ewigkeit mitführen müs- 

 sen. Dazu kommt noch, dass die eingeführten 

 Pflanzen gar nicht immer wirklich neu, sondern 

 oft schon längst unter anderen , richtigeren Namen 

 beschrieben sind. Aber auch im günstigsten Falle, 

 dass die Pflanze noch unbeschrieben und richtig 

 untergebracht sei, so gelangt der Garten - Name 

 doch nur ausnahmsweise in der Wissenschaft zur 

 Annahme, anf welche er auch, da er stets ohne 

 botanische Charakteristik ausgegeben wird , kein 

 Recht hat. Am schlimmsten ist es jedenfalls, wie 

 mein verehrter P'reund, Professor Koch, mit Recht 

 bemerkt, wenn die Pflanze, statt mit einem neuen 

 Namen getauft zu werden, auf oberflächliche Lite- 

 ratur-Studien hin mit Namen einer schon bekann- 

 ten Art bezeichnet wird, mit der sie oft eben auch 

 den Namen gemein hat. Alle diese Uebelstände 

 lassen sich meiner Ansicht nach auf eine sehr ein- 

 fache Art beseitigen, und möchte ich meinen des- 

 fallsigen Vorschlag besonders der Erwägung des in 

 Brüssel im April d. J. bevorstehenden internationa- 

 len Gartenbau -Kongresses anheimstellen; derselbe 

 besteht darin, das.s künftig neue in den Handel 

 gebrachte Pflanzen, falls ihre systematische Stel 

 lung nicht durch gewissenhafte Untersuchung eines 

 kompetenten Botanikers ermittelt ist, nicht mit 

 einem lateinischen, sondern mit einem franzö- 

 sischen Namen bezeichnet werden. Die Ausfüh- 



rung dieses Vorschlages sollte meiner Ansicht nach 

 wohl nicht den geringsten Schwierigkeiten unter- 

 liegen, da die französische Sprache an internationa- 

 ler Cieltung der lateinischen mindestens nicht nach- 

 steht und ihre Kenntniss wohl bei allen Gärtnern, 

 welclie sich überhaupt mit Einführungen beschäf- 

 tigen, vorausgesetzt werden darf. An Präcision 

 und also an Zweckmässigkeit für's Geschäft wür- 

 den die französichen Namen den lateinischen Na- 

 men nicht nachstehen, da der Gattungs-Name mit 

 dem lateinischen in der Regel identisch sein würde, 

 der Species-Name würde in praxi vermuthlich sich 

 statt der oft wenig bezeichnenden Adjektiva ähn- 

 lich der schon jetzt für die Sorten formenreicher 

 Arten, wie z. B. Rosen, Kamellien etc. gebräuch- 

 lichen, gestalten, welche nach Personen oder ganz 

 nach Phantasie gebildet werden; ich sehe z. B. 

 nicht ein, weshalb Montanoa pied-de-liövre nicht 

 eben so graciös sein sollte, als Montanoa nioUissima, 

 es würde dagegen den Synonymen - Ballast nich< 

 vermehren. Ich hofte, dass namentlich die Vorste- 

 her der grossen Etablissements in England und 

 Belgien, denen die botanische Wissenschaft schon 

 so viel Förderung verdankt, diesen Vorschlag in 

 Erwägung ziehen werden, welcher, ohne sie irgend 

 eines Vortheils zu berauben, die Wissenschaft von 

 grossen Unbequemlichkeiten entlastet; gehen sie 

 voran, so dürften die übrigen sicher bald folgen. 



Der 



Cliarlatanismus in der («ärtnerei. 



Vom Abbe voll Beaumont*). 



Wenn es irgend etwas im Pflanzenhandel giebt, 

 wogegen man sich nie genug in Acht nehmen 

 kann und wo der Vorsichtigste bisweilen zu Schan- 

 den wird, so ist es der heute mehr als je sich gel- 

 tend machende Charlatanismus. Damit hat natür- 

 lich das in der jetzigen Zeit vollkommen gerecht- 

 fertigte Verfahren der Handelsgärtner, ihre Pflan- 

 zen bestmöglichst zur Kenntniss der Liebhaber zu 

 bringen, gar nichts zu thun. Der Charlatanismus 

 fängt erst an , sobald die Lobpreisungen in gar 

 keinem Verhältnisse zur Waare selbst mehr stehen. 

 Leider ist man beim Pflanzenkaufe gar zu oft den 

 Schlingen, welche man unserm guten Glauben stellt, 

 ausgesetzt, luid glücklich ist noch der, der sie zur 

 rechten Zeit bemerkt. 



Wenn wir das Verzeichniss eines unserer re- 

 nommirtesten Züchter in die Hand nehmen, so fin- 



*) Es ist der Redaktion diese bereits in den Annalen des 

 Comice borticolo de Maine et Loire in französischer Sprache 

 abgedruckte Abhandlung mit der Bitte um Aufnahme zuge- 

 kommen, der wir sehr gern nachkommen. 



