Pflicht gewesen, sich zu vergewiBsern, ob die Bo- 

 den- und sonstigen Verhältnisse der Aecker, welche 

 zu den Hooibrenk 'sehen Versuchen zur Verfü- 

 gung gestellt wurden, wirklich bei beiderlei Ver- 

 suchen sich gleich verhielten. Sie mussten ferner 

 den Zustand des Getreides, kurz bevor die künst- 

 liche Befruchtung vorgenommen wurde, genau un- 

 tersuchen. So erfahren wir aber leider erst am 

 Schluss ihrer Beurtheilung, dass allerdings die Bo- 

 den-Verhältnisse auf dem Theile der Aecker, wo die 

 künstliche Befruchtung vorgenommen worden, gün- 

 stiger waren, als da, wo mau diese nicht gemacht. 

 Mit diesem nachträglichen Geständniss verliert aber 

 die ganze, wenn auch sonst noch so gewissenhafte 

 Beurtheilung der kaiserlichen Kommission ihr Fun- 

 dament. Diese Ungleichheit der Aecker erklärt auch 

 Manches, was Hooibrenk und die Kommission zu 

 ihren Gunsten deuten. 



Die Hooibrenk'sche künstliche Befruchtung 

 beruht auf zwei allerdings ganz richtigen Beobach- 

 tungen. Das Uebertragen des Blumenstaubes auf 

 die Narbe und die dadurch ermöglichte Befruch- 

 tung der Eichen im i ruchtknoten geschieht am 

 besten an sonnenhellen Tagen und hauptsächlich 

 (bei manchen Pflanzen wohl ausschliesslich) durch 

 Insekten, welche von einer Blume zur andern flie- 

 gen, um Honig und Wachs zu entnehmen. Dabei 

 kommen diese kleinen Thierchen mit den Staub- 

 beuteln in Berührung, aus denen oft Blumenstaub 

 an den meist haarigen Füssen hängen bleibt imd 

 damit weiter auf die Narbe des Fruchtknotens ge- 

 bracht wird, indem das Insekt sich bemüht, mit 

 dem Rüssel auf den Grund der Blüthe, wo in der 

 Regel Honig abgeschieden wird, zu gelangen. Man 

 hat ferner (analog im Thierreiche) in der Pflanzen- 

 welt die Erfahrung gemacht, dass bei einer Blüthe 

 fremder Blumenstaub leichter befruchtet, als der 

 eigene. Hooibrenk verlangt daher, dass in der 

 Zeit, wo die Staubbeutel sich öflhen, die blühenden 

 Pflanzen durch darüber gezogene Leinen bewegt 

 werden, damit der Blumenstaub aus seinem Ver- 

 schluss leichter herausfallen und auch ferner ste- 

 henden Blüthen zukommen könne. Bei Pfirsichen, 

 welche man an Spalieren zieht, soll man den Blu- 

 menstaub selbst mit den Fingern auf die Narben 

 tragen. 



Was zunächst dieses Uebertragen mit der Hand 

 anbelangt, so möchte Hooibrenk wohl eine solche 

 Arbeit etwas unterschätzen. Wenn eiu Spalier nur 

 einige Hunderte von Blüthen besitzt, so bedarf die- 

 ses doch stets einer verhältnissmässig langen Zeit. 

 Will man ferner nicht Blüthen abbrechen, so muss 

 es vorsichtig und demnach auch langsam geschehen. 

 Unserer Ansicht nach thäte man besser, einen Bienen- 

 stock in der nächsten Nähe zu haben und das Ge- 



schäft der Uebertragung den Bienen zu überlassen. 

 Jeder intelligente Gärtner weiss dieses auch und 

 öffnet bei Treibereien, sobald es gegen Mittag warm 

 und sonnenhell ist, seine Fenster auch deshalb, um 

 Bienen einzulassen. Für Erdbeerzucht ist dieses 

 besonders wichtig und gibt Erfolge. 



Auch die Befruchtung durch Bewegen der 

 Zweige von Obstgehölzen vermittelst darüber ge- 

 zogener Leinen möchte nicht ohne Gefahren für 

 die Blüthen sein. Hooibrenk bringt an den Lei- 

 neu noch Fraugen an , deren Spitzen mit Honig 

 bestricheu werden sollen. Er hat nämlich die im 

 Allgemeinen richtige Beobachtung gemacht, dass 

 die Narben eine süsse ( wohl häufiger nur schlei- 

 mige) Flüssigkeit absondern, durch die der Blumen- 

 staub leichter festgehalten wird. Werden nuu die 

 Narben noch künstlich mit Honig bestrichen, so 

 bleiben die Blumenstaubkörner um so leichter hän- 

 gen. Wenn aber einmal Honig an den Frangen 

 ist, so werden auch Blätter und Blüthentheile da- 

 mit bestrichen und halten ebenfalls Blumenstaub 

 fest, abgesehen davon, dass an den Frangen selbst 

 der letztere kleben bleibt. Uns scheint demnach 

 der Honig mehr eiu Hinderniss zu sein; durch den 

 Honig grade möchte leicht weniger Blumenstaub 

 auf die Narbe kommen. 



Bei dem Getreide vei-hält es sich etwas anders. 

 Zunächst würde ein einmaliges Ueberziehen mit 

 einer Leine nicht viel helfen, da nicht alle Blüthen 

 auf einmal sich entwickeln. Die unteren und mitt- 

 leren Blüthen, sowohl der Aehre, als der Aehrchen, 

 entfalten sich zuerst; dann geht es stufenweise wei- 

 ter, so dass die ganze Befruchtung, selbst bei ste- 

 tem sonnenhellen Wetter, mehre Tage dauert. Fer- 

 ner ist der Bau der fedrigen Narben von dem der 

 Obstpflanzen und anderer Gewächse verschieden. So- 

 viel uns bekannt ist, fehlen auch noch genaue Beob- 

 achtungen über die Art und Weise, wie die Pollen- 

 (Blumeustaub-)Schläuche bei den Gräsern durch die 

 Narben in das Innere des Fruchtknotens eindringen. 

 Honig oder irgend eine Flüssigkeit haben wir auf 

 der Narbe nie beobachtet. Die Aeste oder Haare 

 der Narben sind keineswegs grade fortlaufend, son- 

 dern der Länge nach gekerbt; wahrscheinlich drin- 

 gen demnach die Pollenschläuche an der Basis der 

 Kerbzähne ein. 



Hooibrenk behauptet ferner, dass durch seine 

 künstliche Befruchtung nicht allein eiu grösserer 

 Körner-, sondern auch ein grösserer Stroh -Ertrag 

 erzielt werde. Das letztere widerspricht aller Erfah- 

 rung, so wie aller wissenschaftlichen Kenntniss und 

 beweist nur, da wirklich die kaiserliche Kommission 

 bei dem Getreide, wo mau die künstliche Befruch- 

 tung vorgenommen hatte, einen ■ grösseren Stroh- 

 Ertrag vorfand, dass sie versäumt hatte, vor der- 



