35 



Da derselbe speziell an den General-Sekretär, Pro- 

 fessor Koch, gewiesen war, so hielt letzterer es 

 auch im Interesse des Vereines für seine Pflicht, 

 dem Nedzielsky nicht allein das reiche Material 

 der Bibliothek des Vereines zur Beförderung des 

 Gartenbaues, sondern auch die vom verstorbenen 

 General -Lieutenant v. Pochhammer eigenhändig 

 angefertigten Zeichnungen von Kernobst zur Ver- 

 fügung zu stellen. 



In dieser grossen Sammlung von gegen 1000 

 Abbildungen fand Nedzielsky einen solchen Schatz 

 zu seinen ferneren pomologischen Studien, dass er 

 eich entschlossen hat, auch den nächsten Sommer 

 noch in Berlin zu bleiben und von da Ausflüge 

 nach den bekannteren und besseren Baumschulen 

 zu machen. Die Pochhammer' sehen Sammlungen 

 haben dadurch einen grossen Werth, dass die mit 

 Farben treu angelegte Zeichnung durch eine vor- 

 zügliche Beschreibung unterstützt wird. Da jeder 

 Zeichnung auch der Ort beigefügt ist, woher die 

 Sorte bezogen wurde, so kann man in den meisten 

 Fällen, wo man sich weiter Raths erholen will, die- 

 selbe Sorte wieder beziehen. 



Nedzielsky bedauert, dass eine solche Samm- 

 lung bis jetzt nicht veröffentlicht sei, da selbige 

 vuistreitig das Vorzüglichste enthalte, was er bis 

 jetzt angefertigt gesehen habe. Er forderte deshalb 

 den Verein im Interesse der pomologischen Wissen- 

 schaft dringend auf, das Werk eines so tüchtigen 

 Pomologen der Oefi"entlichkeit zu übergeben. Um 

 sein Urtheil durch Vergleichungen zu bekräftigen, 

 legte er verschiedene pomologische Werke vor. 

 Das schlechteste sei das „deutsche Obstkabinet", 

 was in Jena angeblich von einem pomologischen 

 Verein herausgegeben werde und weder wissen- 

 schaftlich, noch sonst gebraucht werden könnte. 

 Eine Vergleichung einer beliebigen Abbildung mit 

 der Frucht selbst oder mit einer Pochhammer- 

 Bcheu Zeichnung bekräftigte die Aussage. Aber 

 selbst bessere pomologische Werke, wie die Kern- 

 obstsorten Württembergs von Lucas und auch 

 das Album de Pomologie entsprächen trotz der 

 Versicherungen der Natürlichkeit nicht den Anfor- 

 derungen und gäben oft nur hübsche Bilder, die 

 wohl einen Laien, nicht aber einen Mann der Wis- 

 Benschaft, befriedigen könnten. 



Völlig unbrauchbar seien in den meisten Fäl- 

 len die Durchschnitte, was hauptsächlich darin sei- 

 nen Grund habe, dass man, namentlich die Längs- 

 Durchschnitte, planlos mache. Wolle man aber 

 Vergleichungen anstellen, so müsse jeder Durch- 

 schnitt nach einem bestimmten Prinzipe gemacht 

 werden. Man sei überhaupt im Allgemeinen nicht 

 genug wissenschaftlich bei den Abbildungen sowohl, 

 als bei den Beschreibungen, verfahren; ohne wissen- 



schaftliche Grundlage gehe es aber auch in der Po- 

 mologie nicht. Nothwendig sei es in diesem Falle, 

 dass ein Fach der Frucht genau in der Mitte durch- 

 geschnitten werde. Geschehe dieses durchaus, so 

 habe man stets gleiche Durchschnitte vor sich und 

 könne die von verschiedenen Früchten auch ratio- 

 nell mit einander vergleichen. Wissenschaftlich sei 

 bekannt, dass die einzelnen Blüthenquirle in der 

 Stellung mit einander abwechseln ; die Kelchblätter 

 wechseln mit den Ki'onblättern, diese mit den Staub- 

 gefässen und diese wiederum mit den Fruchtblättern, 

 resp. mit den Fächern ab. Schneidet man nun so, 

 dass man ein Kelchblatt in 2 gleiche Theile zerlegt, 

 so werde das Fach des Kernhauses mitten durch- 

 schnitten. Habe man an den einzelnen Früchten, 

 besonders den Aepfeln, in der Nähe des Kelches 

 Erhöhungen, wie im ausgebildetsten Zustande beim 

 Kalvill, so könne man auch diese zur Richtschnur 

 nehmen. Wie wenig man sich aber der Natürlich- 

 keit bei Abbildungen befleissige, sehe man daran, 

 dass selbst in besseren Werken der Kelch, der nie aus 

 mehr denn 5 Blättern bestehe, gar nicht selten 6-, 

 7-, 9- und selbst 10-blättrig angegeben werde. Was 

 solle man nun zu dergleichen Leichtfertigkeiten sa- 

 gen? und welches Zutrauen könne man zu dem 

 Uebrigen haben? 



Da die Längs-Durchschnitte besonders wichtig 

 seien, in sofern sie rationell gemacht und getreu 

 ausgeführt würden, so erlaube er sich in Betreff 

 des letzteren Umstandes noch eine Anleitung zu 

 geben und dieser dann eine Bitte hinzuzufügen. 

 Sobald man einen guten Durchschnitt, gleichviel ob 

 Längs- oder Quer - Durchschnitt, angefertigt, so 

 nimmt man irgend ein Stück Farbe, am besten 

 Zinnober, und streicht diese auf der Durchschnitts- 

 fläche auf. Bei Längs-Durchschnitten löst man die 

 Scheidewände zuvor etwas mit dem Messer, damit 

 deren Grenzen deutlicher hervortreten. Hierauf 

 nimmt man ein Blatt Papier und drückt auf die- 

 sem die mit Zinnober gefärbte Fläche auf; so er- 

 hält man alsbald ein durchaus getreues, wenn auch 

 etwas rohes Bild, wo nicht allein das Kernhaus 

 deutlich angegeben ist, auch die Nervenbündel im 

 Fleische und hauptsächlich die Röhre zwischen dem 

 Kernhause und dem Kelche sind dargestellt. Grade 

 diese Röhre ist zur Unterscheidung einzelner Sor- 

 ten ungemein wichtig, obwohl leider bei allen Ab- 

 bildungen gar kein Werth darauf gelegt ist. Von 

 nicht minder grossem Gewichte sind die Vertiefun- 

 gen, in denen der Stiel und der Kelch befindlich 

 sind. Will man die rohe Zeichnung sauber und 

 nett haben, so trägt man die Konturen vermittelst 

 eines, am Liebsten ebenfalls zinnoberrothen Copier- 

 Papleres auf ein anderes Papier über und führt die 

 innere Zeichnung mit der Hand und dem Pinsel aus. 



6« 



