180 



der Annahme, das heisst bei der Verwachsung 

 ausübt. 



2. Den Rapport, der zwischen der durchaus 

 nothweudigen Zeit für die Annahme (Reprise) exi- 

 stirt, den Grad der Verholzung des Edelreises, die 

 Natur der Milch-, Harz-Säfte u. s. w. 



3. Die Verhältnisse, unter denen die Wurzeln 

 sich bilden und die Art und Weise ihrer weiteren 

 Entwickelung. 



In der Revue horticole ist eine sehr wichtige 

 Frage zur Erörterung gekommen. Je mehr näm- 

 Hch Gärtnerei bei den verschiedenen Kulturvölkern 

 Eingang findet und Liebe zu Pflanzen und Blumen 

 zunimmt, um so mehr werden die Bewohner der 

 verschiedenen Länder ihre Erzeugnisse austauschen 

 wollen. Dieser Austausch wird aber wesentlich da- 

 durch gefördert, dass die Benennungen der Pflanzen 

 Allen verständlich sind. Das kann aber nur dann 

 der Fall sein , wenn man sich , wie in der Wissen- 

 schaft der Pflanzen, in der Botanik, für die Namen 

 auch in der Gärtnerei der lateinischen Sprache be- 

 dient. In der Revue horticole ist mehr dafür als 

 dagegen gesprochen worden. Es ist aber nicht zu 

 leugnen, dass die Ansicht derer, welche für die 

 Volksnamen sich entscheiden, ebenfalls ihre Berech- 

 tigung hat. Bei den Gemüsen möchte es seine 

 grossen Schwierigkeiten haben, mit lateinischen Na- 

 men durchzukommen. Wie man aus den Berichten 

 über die Görlitzer Versammlung deutscher Pomolo- 

 gen, Obst- und Gemüsezüchter ersehen kann, er- 

 reichte man es nicht einmal, eine regelrechte No- 

 menklatur für die Gemüse in deutscher Sprache 

 herauszufinden. Bei den Engländern und Franzosen 

 herrscht hier die nämliche Verwirrung. In Betrefl" 

 der Gemüse müsste man demnach zunächst, ebenso 

 wie bei dem Obste, von einer lateinischen Nomen- 

 klatur ganz und gar absehen. 



Aber selbst bei den Benennungen der Luxus- 

 Pflanzen und der Blumen möchte der einheimische, 

 der Volks- Name bisweilen ebenfalls Berechtigung 

 haben. An wie viele Volks Namen knüpfen sich 

 nicht interessante Sagen? Wäre es nicht zu be- 

 dauern, wenn diese Volks-Namen auf einmal durch 

 unverständliche lateinische Benennungen durchaus 

 ersetzt werden sollten? Wir beklagen es selbst, 

 dass eine Menge praktischer Volks-Namen in neue- 

 rer Zeit seltner gehört werden. Die nüchterne 

 Prosa nimmt an und für sich in unserem Zeitalter, 

 wo der kalte Verstand den Sieg über das Herz 

 fast davon getragen zu haben scheint, überhand. 

 Die einzelnen Völker mögen daher ihre oft so sinn- 

 reichen Volks-Namen sich zu erhalten suchen, we- 

 nigstens im Umgange unter sich. 



Nothwendig sind jedoch die lateinischen Namen 

 allenthalben da, wo es einer wissenschaftlichen und 



gärtnerischen Behandlung des Gegenstandes gilt. 

 In Verzeichnissen von Sämereien und Pflanzen 

 sollte kein Gärtner sich der einheimischen, sondern 

 nur der lateinischen Namen bedienen, weil da all- 

 gemeine Verständlichkeit in den Vordergrund tritt 

 und diese eben nur dadurch erreicht werden kann. 

 Viele französische und englische Handelsgärtner, 

 welche sich in den Verzeichnissen nicht der latei- 

 nischen Benennungen bedienen, stehen sich dabei 

 um so mehr im Lichte, als der von ihnen ge- 

 brauchte Volks-Name vielleicht nicht einmal durch 

 das ganze Land gebräuchlich ist. Unsere deutschen 

 Handelsgärtner haben deshalb durch die lateinischen 

 Namen ihrer Verzeichnisse dieselben praktischer und 

 brauchbarer angefertigt. 



Was von Verzeichnissen verlangt wird, gilt 

 auch von gäitnerischen Handbüchern. Auch hier 

 ist es nothwendig, dass die Pflanzen-Namen in la- 

 teinischer Sprache gegeben werden: es schliesst 

 dieses keineswegs aus, dass die deutschen Namen 

 in Parenthese dahinter gesetzt werden. Man kann 

 bei alphabetischer Aufzählung selbst die letzteren 

 an der betreffenden Stelle mit aufnehmen, weist 

 aber hinsichtlich der Beschreibung u. s. w. auf den 

 lateinischen Namen hin. Damit genügt man auch 

 den Anforderungen derer, die nur einheimische Na- 

 men kennen. 



llcßcr )J|Taii,^eii = (Eriittfiruiig , Mm -- (ürff^öpfimg 

 mit) ,Boöeii=3]eraff)ctuiig, 



mit ?Sfiirl)iing auf jCitbig's .a.nlid)t kr Jjabtn-^Hsraubiing iurd) 



btt moÄcrnc !(ranbiDitlt)('d)i<ft. 



Von Dr. S cIj ultz -Schult zeustein. 



Berlin, bei J. Springer, 1SG4. 



In dieser Schrift sind neue Beobachtungen und 

 Versuche mitgetheilt und mit den älteren Ansichten 

 über Pflanzen - Ernährung von Ingenhouss und 

 Saussure, so wie der Liebig' sehen Mineraltheorie 

 zusammengestellt, so dass darin ein anschauliches 

 Bild von dem jetzigen Zustande der Pflanzen-Er- 

 nährungs-Theorien sich vorfindet. 



Die neuen Untersuchungen des Verfassers haben 

 zur Feststellung folgender Thatsachen geführt: 



1. Die seit Ingenhouss verbreitete Ansicht, 

 dass die Dünger durch Fäulniss sich gänzlich in 

 gasförmige Stoffe auflösen und diese dann als Pflan- 

 zen-Nahrung dienen sollten, ist unrichtig, da sich 

 bei der Düngergälirung nur verhältnissraässig we- 

 nig Kohlensäure und Annnoniakgas entwickelt, das 

 Uebrige vielmehr zu einer Magse vermodert, die 

 als Humus, wie in der Mistbeeterde, zurückbleibt. 

 Auf demselben Prozess beruht auch die Tort-, 



