231 



den Mitteln, die dabei zur Verfügung gestellt wer- 

 den, wird das Muskauer Arboret von Jahr zu Jahr 

 eine grössere Bedeutung erhalten. Die Beschreibung 

 desselben muss uns deshalb willkommen sein ; es 

 ist das Werk gleichsam als erstes Resultat zu be- 

 trachten. Wir empfehlen es allen denen, welche 

 sich für Gehölze, überhaupt für deren Verwendung 

 in Anlagen oder in wissenschaftlicher Hinsicht in- 

 teressiren; es wird in ihm ein reichüches Material 

 zu weiteren Studien geboten. 



Streng- wissenschaftliche Ansprüche macht das 

 Werk allerdings nicht. Die beiden Verfasser sind 

 Gärtner, Praktiker von Haus aus, und bringen da- 

 her als solche eine gute Beobachtungsgabe mit, wie 

 sie leider den Botanikern vom Fache, namentlich 

 solchen, die mehr in Büchern und in Herbarien 

 ihre Studien machen, oft fehlt. Die Gehölze bieten 

 in der Regel bei der wissenschaftlichen Bestimmung 

 mehr Schwierigkeiten dar, als andere Pflanzen. Es 

 bedarf zunächst einer läugern Zeit, bevor sie blü- 

 hen; sie sind zum Theil völlig getrennten Ge- 

 schlechtes lind ändern ihre Formen gar nicht selten 

 in den verschiedenen Stadien der Entwickelung, so 

 dass nur der Eingeweihte sich zurecht findet. Hat 

 doch einer unserer ausgezeichnetsten Gelehrten der 

 systematischen Botanik Cupressus-Arten, wie C to- 

 rulosa, funebris u. a. in 2 Stadien, das eine Mal 

 mit abstehenden Nadeln, das andere Mal mit kur- 

 zen, schuppenförmigen Blättern, für 2 spezifisch 

 verschiedene Arten erklärt und sie selbst in 2 ver- 

 schiedenen Geschlechtern untergebracht. 



Wenn das Arboretum Muscaviense von Petz cid 

 und Kirchner, wie gesagt, nun auch nicht wissen- 

 schaftliche Ansprüche macht, so wird es doch auch 

 ferner für den Botaniker noch vom grossem Werthe 

 sein, dass dieser dadurch erfährt, welche Gehölze in 

 Kultur sind, und dass er auch sieht, welche geringe 

 Bedeutung die meisten In den Verzeichnissen der 

 Handelsgärtner und Baumschulbesitzer enthaltenen 

 Namen besitzen. Botanische Gärten sind in der 

 Regel zu klein, um für dendrologische Studien viel 

 Material an die Hand zu geben. Der Botaniker 

 kann in schwierigen Fällen bei dem lebenden Ma- 

 terial des Muskauer Arboretums sich Raths erholen. 

 Unentbehrlich ist aber gradezu ein Werk, wie das 

 vorliegende, dem Landscliaftsgärtner. Mit diesem 

 wird es ijim erst einigermassen möglich, sich aus 

 dem Labyrinthe der Namen einestheils herauszufin- 

 den, anderntheils eine beliebige Auswahl zu treffen. 



Speziell einzugehen in das Werk, Ist nicht un- 

 sere Absicht. Wir billigen, dass bei der Aufzäh- 

 lung und Beschreibung der einzelnen Arten mit 

 den Abarten und Formen nicht die alphabetische 

 Reihenfolge gewälilt wurde, sondern die wissenschaft- 

 liche, d. h. systematische. Die erstere ist allerdings 



die bequemste, aber auch die, welche keine Sicher- 

 heit gibt, da bei den verschiedenen Benennungen 

 einer und derselben Pflanze man nicht weiss, wel- 

 cher sich die Verfasser bedient haben. Es kann ja 

 auch der Fall vorkommen, dass der Gärtner nur 

 einen Namen kennt, der grade Synonym ist, und 

 deshalb die Pflanze gar nicht findet. Alle Syno- 

 nyme aber auch in der Reihenfolge aufzufüluen 

 und zurückzuweisen, würde gar nicht selten den 

 Suchenden Im Stich lassen, zumal auch noch oft 

 einer und derselbe Name für 2 verschiedene Pflan- 

 zen gebraucht Ist. Die alphabetische Reihenfolge 

 hat etwas Geistloses, während mau bei der syste- 

 matischen gleich auch die nahestehenden Arten ken- 

 nen lernt. Ein gutes Register, wie es in vorliegen- 

 dem Werke gegeben ist, ersetzt jede alphabetische 

 Aufzählung. 



Die Verfasser haben bei der Aufzählung unseren 

 Hortus dendrologlcus zu Grunde gelegt; da dieser 

 leider nicht beendet Ist und nur die polypetalen 

 und einen Thell der monopetalen Gehölze enthält, 

 so Ist später Londons Arboretum benutzt worden. 



Um eine Einsicht in die Grösse und Bedeutung 

 der Gehölzsammlung zu geben, wollen wir nur die 

 Anzahl der vorhandenen Arten und Abarten einiger 

 Genera angeben. So sind die Weiden durch 104, 

 die Birken durch 35, die Eichen durch 145, die 

 Pappeln durch 125, die Ulmen durch 53, die 

 Eschen durch 57, die Robinien durch 42, die Mes- 

 pilus- (u. Crataegus-) Arten durch 90, die Ahorn- 

 arten durch 48, die Rosskastanien durch 58, die 

 Linden durch 35 und die Magnolien durch 25 Num- 

 mern vertreten. 



Einige AVorte 



über 



den illeloiieiibauni (Carica Papaya L.) 



Der Reallehrer Kessler in Kassel hat Im vo- 

 rigen Jahrgange (S. 259) einen interessanten Auf- 

 ; satz über den Melonenbaum gebracht. Es Ist 

 zu verwundern, dass diese Pflanze, welche vor 

 mehreni Jahrzehendeu In den Gärten der Liebha- 

 ber allgemein gefunden wurde, ja selbst schon vor 

 200 Jahren in J^uropa kultivirt worden zu sein 

 scheint, jetzt fast ganz und gar aus den Gärten 

 verschwunden und kaum noch In einigen botani- 

 schen Instituten zu sehen Ist. Und doch stellt der 

 Melonenbaum eine Dekorationspflanze dar, welche 

 weit hübscher Ist, als manche andere, die neuer- 

 dings eingeführt und mit hohem Gelde bezahlt 

 wurde. Ist man dann noch In der Kultur so glück- 

 lich, wie es der Ilofgärtner Imgrund auf der Wil- 



