259 



sind. Der Verfasser hat viele Jahre hindurch die- 

 ser einen Aufgabe unverdrossen und in rastloser 

 Thätigkeit sich gewidmet und übergibt uns jetzt 

 eine Flora, wie sie alle sein sollten, aber nur sehr 

 wenige sind. 



L)ie Kenntniss des Vaterlandes, vor Allem die 

 der heimathlichen Scholle, ist das Erforderniss jedes 

 gebildeten Menschen. Mit der Kenntniss dessen, 

 was um ilin kriecht und fliegt, mit der Erforschung 

 des Bodens und der diesen bedeckenden Pflanzen- 

 welt lernt er erst seine Heimath lieben und fühlt 

 sich zu ihr hingezogen. Die Zeit ist wohl auch so 

 ziemlich vorbei, wo man in den gelehrten Schulen 

 Alles mehr lernte, als das, was man brauchte, wo 

 man die kleinsten Dörfer des alten Griechenlands 

 und Italiens auswendig lernen musste und diese 

 mehr kannte, als die der nächsten Umgebung, wo 

 die Lehrer selbst oft grössere Städte des eigenen 

 Vatei'landes nicht kannten. Unserer Ansieht nach 

 ist nichts im Stande, den Geist des Kindes so lo- 

 gisch zu bilden luid seine Denkkraft so zu stei- 

 gern, als die ISaturgeschichte und vor Allem die 

 Botanik. Freilich darf man, wie es leider oft ge- 

 schieht, als Lehrer der Naturgeschichte nicht etwa 

 solche anstellen, die zu nichts Anderem zu gebrau- 

 chen sind, sondern umgekehrt grade die befähigte- 

 ren, welche auch Interesse für ihren Lehrgegeu- 

 stand haben. 



Kenntniss der heimathlichen Flor i.^t aber vor 

 Allem dem Gärtner und dem Landwirthe uothwen- 

 dig. Wenn der Erstere diese hat, wird er nicht 

 so oft in den Fall kommen, ausländische Charlata- 

 iierien zu glauben und dafür sein gutes Geld aus- 

 zugeben; wir wollen nur an Sagina pilifera er- 

 innern, welche als Surrogat unserer Rasen empfoh- 

 len wurde. Samen der Gypsophila muralis hätte 

 man sicJier sicli nicht erst aus dem Auslande ver- 

 sehrieben, wenn man gewusst hätte, dass sie bei 

 uns hier und da, selbst in grösserer Menge, wild 

 wäclist. Polygonum aviculare wurde von Süd- 

 Frankreich aus als Futter für die Seidenraupen, 

 Ballota nigra als Bienenfutter von Ungarn aus 

 empfohlen und Landwirthe haben von beiden sich 

 Samen versehrieben. LTnd doch sind beide Pflanzen 

 lästige Unkräuter, die allenthalben vorkommen. 



Doch nun auch einige Worte über das Buch, 

 was wir den Gärtnern und Landwirthen, welche in 

 dem Florgebiete, d. h. der nordostdeutschen Ebene 

 von der Westgrenze des Regierungsbezirkes Magde- 

 burg bis nach Posen, und von der Südgrenze Pom- 

 merns bis nach Schlesien hin wohnen, bestens em- 

 pfehlen können. Die Flora ist mit einer solchen 

 Konsequenz und einer solchen Sorgfalt bearbeitet, 

 dass sie in der That bisweilen an das Pedantische 

 zu streifen scheint. Fehler in der Schreibart, wie 



sie sich leider gar zu sehr bei uns eingenistet ha- 

 ben und selbst sprachgebräuchlich geworden sind, 

 wie Pyrus, Dactylis, Anthericum, Amaranthus, Pru- 

 nella, panicula u. s. w. sind verpönt und verbessert. 

 Sollte dann aber nicht auch Gynaecandria anstatt 

 Gynandria zu schreiben sein? 



Die Aussprache, und zunächst wo der Ton hegt, 

 ist immer durch einen Acut angegeben, was um 

 so nothweudiger sein dürfte, als ganz tüchtige Bo- 

 taniker hierin sehr nächlässig sind. Der Ballast 

 von Synonymen, womit mancher Florist sich brüstet, 

 ist glücklich über Bord geworfen. In Betreft' der Na- 

 men ist mit eisener Konsequenz die Priorität ver- 

 folgt, so dass selbst Linn(? einmal koriigirt wurde. 

 So kommen eine Menge von Namen zum Vorschein, 

 die man längst vergessen hatte: Sieglingia decum- 

 bens anstatt Triodia decumbens, Weiugaertneria 

 canescens anstatt Corynephorus eanescens u. s. w. 



Dass im Allgemeinen das Prinzip festgehalten 

 wird, wonach auch der älteste Artname bleibt, er- 

 achten auch wir für wünschenswerth; ob er aber 

 bei altern, schon eingebürgerten Namen durchzufüh- 

 ren ist, möchte um so mehr bezweifelt werdeu, als 

 selbst eine grosse Menge Linn^ 'scher Arten dun- 

 kel sind und bleiben werden , darüber auch ver- 

 schiedene Ansichten herrschen. Würde mau nicht 

 besser thun, solche ältere Namen, auch wenn man 

 später sie - bestimmt erklären könnte, der Genus- 

 Name sich aber geändert hat, ganz und gar bei 

 Seite zu lassen? Der Verfasser führt in solchen 

 Fällen die Namen zweier Autoren auf, den, der die" 

 Art zuerst aufstellte, und den, der sie zuerst dem 

 Genus, wohin die Pflanze jetzt gehört, einreihete. 

 Der erstere Name steht in Parenthese. Sollte es 

 nicht den Vorzug verdienen, wenn nur der Namen des 

 einen Autors, und zwar des ersteren, gebraucht würde, 

 da dieser doch das meiste Verdienst besitzt! So 

 würde man der Sucht mancher Botaniker, neue 

 Genera zu machen oder doch wenigstens anzuer- 

 kennen, nur um ihren Namen hinter dem der 

 Pflanze zu sehen, mit Erfolg entgegentreten. Bes- 

 ser wäre es noch, den Namen des Genus, in dem die 

 Art zuerst beschrieben wurde, in Parenthese zu brin- 

 gen, wie wir es in unseren Beiträgen des Orientes ge- 

 than haben, und dann nur den Anfangsbuchstaben 

 des Autors, z. B. Sisymbriuni officinale (Erysimum) L. 

 Das Buch ist für den Fachmann und für den 

 Laien zu gleicher Zeit geschrieben, eine schwierige 

 Aufgabe, die aber doch luit Erfolg durchgeführt 

 ist. Der Verfasser legt auf die Art und Weise 

 des Erscheinens einer Pflanze, auf die sogenannte 

 Tracht oder den Habitus, mit Recht einen grossen 

 Werth. In Betreff" des Begriff'es der Art und des 

 Geschlechtes schlicsst er sich der Ansicht des älte- 

 ren Koch, des früheren Professors in Erlangen, 



33* 



