260 



■wie dieser in seiner deutschen Flora zuerst Anwen- 

 dung gemacht hat, an; aucli bei den Diagnosen ist 

 er dem guten Beispiele Koch's gefolgt. 



Das Buch ist leider ziemlich dick, zu dick für 

 ein Buch, was mau auf .Exkursionen mitführen soll. 

 Unserer Ansicht nach hätte Manches wegbleiben 

 können, so z. B. die Uebersicht der Blüthenstände, 

 die Uebersicht des natürliciien Systemes, zumal in 

 dem Buche selbst eine andere Eeihenfolge beliebt 

 ist und zwar die, an welche man sich nun einmal 

 gewöhnt hat und wo man mit den Ranunculaceen 

 anfängt. Es möchte sogar störend sein, dass in 

 der Uebersicht der natürlichen Familien die Acera- 

 ceen und Hippocastanaceen als Abtheilungeu der 

 Sapindaceae betrachtet werden , während sie im 

 Texte selbständig auftreten. 



Der Verfasser führt ausser den wildwachsenden 

 und verwilderten Pflanzen noch eine Menge Kultur- 

 uud Garteupflanzen auf. Die Zahl ist doch wohl 

 viel zu gross, abgesehen davon, dass selbst seltene 

 Pflanzen der Gärten, wie Telekia speciosa, aufge- 

 nommen sind, andere, wie Phlox, (die selbst nicht 

 selten verwildert vorkommt) fehlen. 



Dass der Verfasser zur Bezeichnung der Ord- 

 nung die Adjektiv-Endung „inae", zur Bezeichnung 

 der Familien die Adjektiv-Endung „aceae", zur Be- 

 zeichnung der Unterfamilien die Adjektiv -Endung 

 joideae" konsequent durchführt, ist sehr zu loben. 



Renie Iioiticole. 



Jahrgang 1863. 1804. 1. Hälfte. 

 (.Schluss.) 



Wir gehen zu den Gehölzen des freien Landes 

 über, welche in der Revue horticole abgebildet sind. 

 Im Jahrgange 1863 ist zunächst eine schwarze Ab- 

 bildung der Rhus glabra laciniata (Seite 7) gege- 

 ben; uns ist diese Form nicht bekannt. Sie wurde 

 direkt aus Amerika durch einen eifrigen Botaniker, 

 Helias Durand, dem botanischen Garten in Paris 

 zugesendet, wo sie sich bis jetzt allein befindet. 

 Bei uns ist die Abart mit rothen Frücliten, welche 

 Willdenow unter einem besonderen Namen, näm- 

 lich als Rhus elegans beschrieben hat, beliebt, 

 aber in Anlagen lange noch nicht so viel augewen- 

 det, als sie es verdient. 



Ein zweiter Sumach ist der japanische Wachs- 

 baum (Rhus succedauea), über den wir durch 

 Kämpfer die erste Nachricht erhalten haben. Des- 

 sen Amoenitates sind übrigens keineswegs, wie es 

 in der Revue horticole (S. 129) heisst, 1792 er- 

 schienen, sondern 1712. Der japanische Wachs- 

 baum ist bereits über 150 Jahre bekannt. Vil- 



morin-Andrieux & Co. haben nur das Verdienst, 

 auf ihn neuerdings wieder aufmerksam gemacht zu 

 haben, indem sie durch die Vermittclung der vor 

 einigen Jahren in Europa anwesenden japanischen 

 Gesandtschaft sich Samen zu verschaflfen wussten 

 und die daraus gezogenen Pflanzen jetzt in den 

 Handel brachten. Der Herausgeber des Garten- 

 Lexikons, Dietrich, erwähnt bei Gelegenheit der 

 Beschreibung der Rhus succedauea, dass er sie (im 

 ersten Jahrzehend dieses Jahrhundertes) bereits in 

 Grossbritannien, namentlich in der Nähe von Edin- 

 burg, vielfach gesehen. In den botanischen Gärten 

 kultivirt man den Firnissbaum Japan's (Rhus ver- 

 niciflua) bisweilen anstatt ihrer. Der Wachsbaum 

 unterscheidet sich aber sehr leicht durch glänzende 

 immergrüne Blätter von dem eben genannten. 



Wahrscheinlich wird das von diesem Baume 

 erhaltene Wachs jetzt, wo sich auch Japan unse- 

 rem Handel aufschliessen muss, mehr eingeführt 

 werden. Nach den l'ntersuchungen von Cloez 

 verhält es sich vollkommen iniserem Bienenwachse 

 gleich; die daraus bereiteten Kerzen unterscheiden 

 sich in nichts von den gewöhnlichen. Das Wachs 

 befindet sich in der Fruchtschale in solcher Menge, 

 dass es darin 48 Prozent ausmacht. Dem Gewichte 

 nach erhält man aus 100 Pfund Früchten 17 Pfund 

 Wachs, gewiss eine ansehnliche Menge. Mau muss 

 sich wundern, dass man in Süd-Frankreich und in 

 Algerien noch keine Kultur-Versuche gemacht hat. 



Unter dem Namen Robinia Pseud-Acacia 

 Decaisneana hat der Baumschulen-Besitzer Vil- 

 levielle jeune in Manosque (Basses Alpes) eine 

 hell- oder fleischroth- blühende Form gezogen, die 

 wohl die Aufmerksamkeit der Liebhaber und Gar- 

 tenbesitzer verdient (s. S. 151). 



Als Viburnum Keteleßri ist von CarriSre 

 (S. 269) die einfache Form des seit fast 20 Jahren 

 durch Fortune eingeführten gefüllten Viburnum 

 macrocephalum beschrieben und abgebildet worden. 

 Wie bei unserem Schneeball (V. üpulus roseum 

 oder flore pleno) sind nämlich bei letzterem alle 

 Blüthcheii unfruchtbar, während bei der wilden 

 Form es nur die am Rande des Blüthenstandes sind. 



Wir haben früher schon der interessanten For- 

 men der trefüllten Pfirsiche, welche durch v. Sie- 

 bold vor mehrern Jahren eingeführt wurde, ge- 

 dacht und auf sie aufmerksam gemacht (s. 2. Jahr- 

 gang S. 360 und 3. Jahrgang S. 278). Dieselben 

 haben wir auch schon mehrfach auf deutschen Aus- 

 stellungen gesehen. Carrifere hat nun in der Re- 

 vue horticole (zu Seite 391) die Abbildungen und 

 Beschreibungen der 4 neu eingeführten Sorten ge- 

 geben. 



EndKch finden wMr im Jahrgange 1864 (zu 

 Seite 171) eine Fruchttranbe des stumpfblättrigeu 



