Wochenschrift 



des 



Vereines zur ßeförderniig; des (üarteiibanes in den Königl. Prenssischen Staaten 



für 



No. 32. 



Ciärtiierei und Pilaiizeiikiinde« 



Redakteur : 

 I*rofessor I>r. Karl K^och, 



General-Sekretair des Vereines. 



Berlin, den 13. Auffust 



1864. 



Preis des Jahrganges 5 ^ Thlr., sowohl bei Bezug durch den Buchhandel , als auch franco durch alle Post-Anstalten 



des deutseh - österreichischen Post - Vereines. 



Inhalt; 441. Versammlung des Vereines zur Beförderung des Gartenbaues, am 31. Juli. — Alocasia Veitchii C. Koch. — Der 

 deutsche Pomologen-Verein. Vom Rittergutsbesitzer v. Böse auf Emraaburg bei Laasphe. 



441. Vcrsaniiiiluiig 

 des Vereines zur Beförderung des Gartenbaues, 



am 31. Juli. 



Professor Koch legte im Auftrage des Vor- 

 sitzenden des dazu ernannten Ausschusses, Gehei- 

 men Regierungsrathes Hey der, welcher durch eine 

 Dienstreise am Erscheinen verhindert war, den Ent- 

 wurf zu dem Progiamme für die nächste Frülijahrs- 

 Ausstellung vor. Während man in dem letzten 

 Programme die Aufgaben möglichst weit gestellt 

 hatte, glaubte man jetzt, sie möglichst scharf be- 

 grenzen zu müssen. Wenn auch die geringen 

 Preise, über die man disponiren könne, keineswegs 

 den Gärtner zu einer vorgeschriebenen Kultur be- 

 stimmen würden, so müsste um so mehr sein Ehr- 

 und Selbstgefühl in Anspruch genommen werden. 

 Das Bewusstsein , etwas Tüchtiges geleistet und 

 unter seinen Kollegen den Sieg davongetragen zu 

 haben, müsse stärker sein, als lohnender Gewinn. 

 Durch bestimmte Aufgaben gebe man Gelegenheit 

 zur Wetteiferung, die gar nicht in der Weise mög- 

 lich sei, wo eine Aufgabe zu allgemein gehalten 

 werde. Andrerseits wurde eingewendet, dass es 

 sich bei unseren Aufgaben liauptsäclilich um den 

 Grad der Kultur einer Pflanze handle und dass 

 man dazu keine bestimmte Art zu bezeichnen 

 brauche. Man müsse bedenken , dass die Zeiten 

 sich änderten und Pflanzen, welche früher gern ge- 

 sehen worden, jetzt vielleicht aus der Mode gekom- 

 men seien. Es sei dieses namentlich mit den Eri- 



ken und Leguminosen der Fall, auf die man bei 

 dem jetzigen Programme ein so grosses Gewicht 

 lege. 



Ferner hatte man in den Programmen der frü- 

 hern Jahre eine Bestimmung gehabt, wonach jede 

 Pflanze, welche konkurrire, wenigstens 6 Monate in 

 dem Besitze des Ausstellers sich befinden müsse. 

 Diese Bestimmung sei im vorigen Jahre aus den 

 Programmen gestrichen. Die Majorität des behufs 

 Entwerfung dieses Programraes ernannten Ausschus- 

 ses hielt aber diese Bestimmung für sehr nothwen- 

 dig und schlug deshalb die Aufnahme derselben 

 wiederum vor. Man glaubte früher, dass sie für 

 die Ausstellung nachtheilig sei. Es müsse doch ganz 

 gleichgültig sein, wer eine gut kidtivirte Pflanze 

 gezogen, wenn sie eben nur vorhanden und als 

 Beispiel dienen könne. Mancher Gärtner stelle 

 seine Pflanze nicht aus, weil er fürchte, dass sie 

 Schaden nehmen und dann nicht mehr verkauft 

 werden könne. Ein Anderer, der nur den Ehrgeiz 

 habe, eine ihm gehörige Pflanze, die gekrönt wor- 

 den sei, ausgestellt zu haben, sehe über diesea 

 Nachtheil weg. Warum wolle man ihm durch die 

 Bestimmung wehren, da,s8 er die Pflanze kaufe und 

 zur Ausstellung bringe? Dadurch dass er sie aus- 

 stelle, befördere er ebenfalls Gärtnerei und Garten- 

 kunst, indem er zeige, bis zu welcher Vollkommeu- 

 heit eine Pflanze durch Kultur gebracht werden 

 könne. Es handele sich nicht um die Persönlich- 

 keit, sondern nur um den zu krönenden Gegen- 

 stand, dem durch Zusprechung sein Recht geschehe. 



32 



