365 



Allerlei 

 aus der fiärtnerei und Pflanzenkunde. 



IX. 



Unsere 12 -wöchentliche Abwesenheit war Ur- 

 sache, dass lange Zeit keine Berichte über allge- 

 meinere Gegenstände der Gärtnerei und Pflanzen- 

 kunde gegeben wurden; selbst jetzt haben wir uns 

 noch keineswegs in der Weise orientirt, um grös- 

 sere Jlittheilungen zu machen. Unser Streben in 

 dem fernen Frankreich war hauptsächlich nur auf 

 das Eine gerichtet : Materialien für die zu bear- 

 beitende Dendrologie zu erhalten und zu verwer- 

 then. In dieser Hinsicht haben uns hauptsächlich 

 Paris, Angers und Bordeaux reichlichen Stoff ge- 

 liefert, zumal die Vorsteher, resp. Besitzer betref- 

 fender Etabhssements und Anlagen mit nicht genug 

 anzuerkennender Bereitwilligkeit, ja selbst mit Eifer, 

 unsere Untersuchungen unterstützten. Besonders sind 

 es zwei Männer, die zu nennen und ihnen unseren 

 Dank hier auszusprechen, wir für unsere Pflicht 

 halten. 



Dr. Spach, Konservator der botanischen Ab- 

 theilung des Museum d'histoire naturelle, hat sich 

 vor längerer Zeit schon selbst speziell mit dendro- 

 logischen Studien beschäftigt und zum Theil in den 

 Suites de Buffon , zum Theil in besonderen Ab- 

 handlungen, welche meist in den Annales d'histoire 

 naturelle abgedruckt sind, bekannt gemacht. Mag 

 er auch daselbst manche Form und manchen Blend- 

 ling als Art hingestellt haben und der ihm gemachte 

 Vorwurf der zu vielen Arten hierauf fussen, so 

 bleibt ihm doch stets das sehr grosse Verdienst 

 einer guten Beobachtung, mag die einzelne von 

 ihm beschriebene Pflanze eine Art oder Abart sein. 



Nicht weniger müssen wir Dr. Spach dankbar 

 sein, dass er eine Reihe Desf ontaines'scher Ge- 

 hölze der Vergessenheit entzogen hat. Durch ihn 

 liaben wir öfters erfahren, welche Pflanzen dieser 

 berühmte Botaniker in den ersten Jahrzehenden 

 unseres Jahrhundertes unter bestimmten Namen ver- 

 standen. Aus den kargen und unbestimmten Dia- 

 gnosen Desfontaines' war es oft gar nicht mög- 

 lich, die Art zu enträthseln. Dr. Spach hat uns 

 nicht allein aus dem reichen Schatze seiner Beob- 

 achtungen und Kenntnisse auf das Bereitwilligste 

 Mittheilungen gemacht, ihm verdanken wir auch 

 eine grosse Reihe von Original-Exemplaren der von 

 ihm zuerst benannten Pflanzen. 



Ueber die grossen Baumschulen von Andrö 

 Leroy in Angers haben wir bereits ausführlich 

 gesprochen (s. S. 289); wir fühlen uns aber beson- 

 ders noch verpflichtet, ihm für die vielseitige Un- 

 terstützung, welche er uns behufs unserer zu bear- 



beitenden Dendrologie angedeihen liess, ebenfalls 

 hier unseren Dank auszusprechen. 



Wir schliessen hier unsere Beobachtungen und 

 Erfahrungen über die sogenannten künstlichen Be- 

 fruchtungen des Getreides und der Fruchtbäunie 

 nach dem Hooib renk' sehen Systeme an. Schon 

 früher haben wir uns mehrfach dagegen ausgespro- 

 chen und thun es auch jetzt noch, wo wir nähere 

 Einsicht gewonnen und bereits von Männern der 

 Wissenschaft genaue Versuche angestellt sind. In 

 Frankreich hat der Kaiser auf einigen seiner Privat- 

 güter, welche theils Musterwirthschaften sind, theils 

 zu wissenschaftlichen Zwecken benutzt werden, gross- 

 artige Versuche darüber angestellt, über deren Re- 

 sultate wohl bald Näheres bekannt gemacht werden 

 wird. Als wir Vincennes und Chalons besuchten, 

 war bereits die Erndte vorüber und demnach zu 

 spät, um sich von den Erfolgen selbst zu überzeugen. 

 Auch Dr. Ville, Professor der physiologisch- 

 chemischen Botanik in Paris, hatte auf seinem Ver- 

 suchsfelde in Vincennes mehrfache Versuche ange- 

 stellt; diese haben aber auch nicht den geringsten 

 Mehrertrag gegeben. Man darf sich wohl der 

 Ueberzeugung hingeben, dass, wo ein Mann der 

 Wissenschaft nach allen Seiten hin mit Sachkennt- 

 niss und Gewissenhaftigkeit operirt hat, die erhal- 

 tenen Resultate auch zur Beurtheilung des Verfah- 

 rens massgebend sind. Professor Ville hatte zu 

 gleicher Zeit die Freundlichkeit, uns sowohl sein 

 Versuchsfeld, wo er hauptsächhch die Frage der 

 Aufnahme von Nahrungsstoft'en durch Experimente 

 zu lösen sucht, zu zeigen, als auch mit den Einrich- 

 tungen seines Laboratoriums uns vertraut zu machen. 



So viel uns bekannt ist, haben wir dergleichen 

 Laboratorien für solche Zwecke und in solchem 

 Umfange bei uns in Deutschland noch nicht, so 

 nothwendig sie auch wären. Unsere kleinen und 

 bei beschränkten Mitteln angestellten Experimente, 

 wenn auch trotzdem das Mögliche geleistet werden 

 mag, können unmöglich für die Kenntniss der Er- 

 nährung der Pflanzen den Werth haben, als da, 

 wo man mit reichlichen Hülfsmitteln versehen ist. 

 Bei der Wichtigkeit der Landwirthschaft überhaupt 

 sind dergleichen vom Staate in's Leben gerufene 

 Institute durchaus nothwendig und vöUig gerecht- 

 fertigt. 



Wenn wir uns nun auch hier, wo es die künst- 

 liche Befruchtung des Getreides betrifft, gegen das 

 Verfahren Hooibrenk's ausgesprochen haben, so 

 sind wir doch keineswegs mehr gegen ein anderes, 

 was er seit längerer Zeit, wenn auch nicht zuerst 

 angewendet, doch auf jeden Fall mit Nachdruck 

 angeregt hat, eingenommen, obwohl früher in der 

 Wochenschrift mehrfach der Stab darüber gebro- 

 chen wurde: wir meinen seine Weinkultur. Die 



