i8 



Avant de d<<duire tout le systeme qu'il voudrait faire adopter dans 

 sa patrie , l'auteur jctte un coup-d'oeil rapide mais juste, au moins a 

 beaucoup d'egards , sur les denominations gcographiques en gene- 

 ral ; c'cst l'objet de la premiere partie de son ouvrage. II in- 

 siste surtout sur la necessite d'adopler des noms qui soient eux- 

 memes jus les, exacts, corrects et qui puissent presenter un sens :il ne 

 peut, sous cc rapport, nouspensons, renconlrer une plus unanime 

 approbation que dans la Societe de Geographic Quoique Anglais, 

 son palriotisme ne l'aveugle pas au point de Tenipecher de recon- 

 naitre.tout en rehaussantcependant la gloirc acquise par les naviga- 

 teurs de sa nation, qu'ils sont sous ce point de vue souvent en defaul. 

 Lorsqu'une nomenclature correcte est une des choses qui peut le 

 mieux contribuer a la dignite de la geographic , il s'etonne, avec une 

 sorte de raison qu'ils aient appliqu^ aux baies , aux promontoircs , 

 aux rivieres de l'hemisphere meridional surtout , des noms qui sont 

 en general mesquins et insignifians. Et ici M. Kelsall n'enlend 

 pas settlement qu'il faut avoir le soin d'eviter les repetitions des 

 memes noms, repetitions qu'il n'hesite point a appeler le poison 

 de la science , mais que Ton doit faire en sorte que les noms 

 soient autant qu'il est possible en rapport avec la majeste de la 

 nature dans le pays qu'ils designent. 11 ne faut pas, dit-il, appli- 

 quer une denomination vulgaire et triviale a des lieux qui ne sont 

 pas uniquemcnt destines a parailre sur nos globes ou sur nos car- 

 tes , mais qui deviendront probablemcnt des sujels sur lesquels 

 s'exerceront un jour les historiens et les poetes. 



C'est pour mieux faire ressortir cette opinion el la mettre dans 

 tout son jour que M. Kelsall passe successivement en revue toutcs 

 les nomenclatures tant anciennes que modernes. Ici il critique, la 

 il approuve. L'Elh'topie ne donne lieu chez lui qua des conjectures ; 

 en-de^a des cataracles , en Egyple il ne voil avec raison rien que de 

 grand , de beau , de noble > de majeslucux ; il suppose des lots que 

 'a nomenclature geographique devait y etre le resultat d un onlrc 

 tres-svstematique. 11 ignore , sans doutc , une parlie des lr,>.v,.ux 



\ 



